Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
УХВАЛА
"04" вересня 2013 р. Справа № 927/16/6б/13
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Актив Плюс",
код ЄДРПОУ 32977421, 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 32, офіс 49
Боржник: Публічне акціонерне товариство "Облтеплокомуненерго",
код ЄДРПОУ 03357671, вул. Комсомольська, 55-б, м. Чернігів, 14000
про визнання боржника банкрутом
Суддя Фесюра М.В.
Представники: від боржника: Коленченко О.О.
Від ініціюючого кредитора надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.
Клопотання підлягає задоволенню.
Ухвалою господарського суду від 18.01.13 р. порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ „Облтеплокомуненерго", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та звільнено активи боржника з податкової застави, введено процедуру розпорядження майном. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Захарчука В.С.
Ухвалою 18.02.13 визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора в сумі 1 515 000 грн. з включенням до четвертої черги задоволення, а також зобов"язано ініціюючого кредитора подати оголошення до газети "Урядовий кур"єр" або "Голос України" про порушення провадження у даній справі.
Матеріали справи неодноразово направлялись до суду апеляційної інстанції.
02.09.2013р. від розпорядника майном надійшла заява про припинення повноважень в даній справі у зв'язку з визнанням його як приватного підприємця банкрутом.
Боржник проти припинення повноважень не заперечив.
Відповідно до ч.8 ст.13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майном має право подавати в господарський суд заяву про дострокове припинення повноважень.
Враховуючи викладене , заява Захарчука В.С. підлягає задоволенню.
До початку судового засідання 02.09.2013р. надійшла заява арбітражного керуючого Микитьона В.В. про згоду на призначення розпорядником майна , яка містить також клопотання аналогічного змісту.
Представник боржника проти призначення нового розпорядника заперечив, посилаючись на приписи Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" , відповідно до яких функцію розпорядника може виконувати орган управління боржником.
Одночасно боржник заявив клопотання про продовження строку розпорядження майном до моменту закінчення дії процедури погашення заборгованості , передбаченого вищенаведеним Законом, тобто , до 01.01.2014р.
Суд, заслухавши думку представника боржника та дослідивши надані докази, встановив наступне.
Як підтверджується випискою з реєстру, боржник перебуває у реєстрі підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу", що означає поширення на нього дії згаданого Закону.
Згідно ч.4.1 ст. 4 Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" на період дії процедури погашення заборгованості на учасників розрахунків не поширюється мораторій на задоволення вимог кредиторів щодо сум заборгованості, які підлягають погашенню на умовах, визначених цим Законом. До закінчення процедури погашення заборгованості господарським судом не розглядаються клопотання про відкриття процедури санації, визнання підприємства-боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Господарським судом приймається рішення про продовження терміну проведення підготовчого чи попереднього засідання, процедури розпорядження майном підприємства-боржника на строк, що відповідає строку процедури погашення заборгованості, визначеному цим Законом.
Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення стабільної роботи стратегічних підприємств енергетичної галузі" № 238-VII від 15.05.2013 року, внесено зміни до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу", а саме у статті 3: у пункті 3.4. слова та цифри "1 січня 2013 року" замінено словами та цифрами "1 січня 2014 року".
Таким чином, згідно пункту 3.4. ст. 3 Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" (зі змінами внесеними Законом № 238-VII), процедура погашення заборгованості підприємствами паливно-енергетичного комплексу діє до 1 січня 2014 року.
Згідно ч. 1 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підготовче засідання по справі про банкрутство проводиться не пізніше ніж на тридцятий день з дня прийняття заяви про порушення справи про банкрутства, відповідно до ч.5 цієї статті суд зобов'язує заявника подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк оголошення про порушення провадження справи про банкрутство, а у відповідності до ч. 11 ст. 11 цього Закону попереднє засідання суду має відбутися не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.
Поряд з цим, як вказано у п.1 Постанови № 5 Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р., за відсутності суперечностей у змісті норм судам слід застосовувати положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в системному взаємозв'язку з приписами інших законів.
Відповідно до преамбули Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" метою цього Закону є сприяння поліпшенню фінансового становища підприємств паливно-енергетичного комплексу, запобіганню їх банкрутству та підвищенню рівня інвестиційної привабливості шляхом урегулювання процедурних питань та впровадження механізмів погашення заборгованості, надання суб'єктам господарської діяльності права їх застосування, визначення порядку взаємодії органів державної влади та органів місцевого самоврядування, розпорядників бюджетних коштів із суб'єктами господарської діяльності щодо застосування механізмів погашення заборгованості.
Зі змісту ст.4 цього Закону , яка передбачає не лише продовження строку попереднього , а й підготовчого засідання, випливає необхідність відкладення публікації оголошення про порушення провадження справи про банкрутство до закінчення строку процедури погашення заборгованості, визначеному цим Законом. До такого висновку слід прийти , враховуючи, що розгляд вимог конкурсних кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами в 30-ти денний термін після публікації, можливий лише в попередньому засіданні, яке може відбутися не раніше 01.01.2014р. Участь таких кредиторів у справі про банкрутство також можлива лише після визнання їх вимог судом та включення до реєстру вимог кредиторів після зазначеної дати.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність продовження процедури розпорядження майном до 01.01.2014р. та зобов'язання ініціюючого кредитора здійснити публікацію в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство в 10-ти денний строк після закінчення строку процедури погашення заборгованості, визначеному Законом України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу".
За таких обставин клопотання боржника підлягає задоволенню.
Заява арбітражного керуючого Микитьона В.В. також підлягає задоволенню, оскільки не суперечить чинному законодавству , містить відомості, які вимагаються ст..3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", повноваження підтверджені свідоцтвом про право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 11 від 31.01.2013р. Крім того, з матеріалами заяви додані копії договорів про надання послуг у сфері інформатизації та добровільного страхування відповідальності перед третіми особами арбітражного керуючого.
Керуючись ст. 11, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст. 4 Закону України " Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу", ст.. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1 Продовжити процедуру розпорядження майном до 01.01.2014р., зобов'язавши ініціюючого кредитора здійснити публікацію в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження справи про банкрутство в 10-ти денний термін після закінчення строку (01.01.2014р.) процедури погашення заборгованості, визначеному Законом України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" та надати господарському суду примірник газети.
2. Дату складання та подання суду реєстру кредиторів, судового засідання по розгляду заявлених вимог кредиторів та заперечень боржника на них призначити після надання господарському суду примірника газети з оголошенням про порушення провадження у цій справі про банкрутство.
3. Припинити повноваження розпорядника майном боржника Захарчука Віталія Степановича.
4. Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича (01001 м. Київ, а/с 289-В).
5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі, арбітражним керуючим Микитьону В.В. (01001 м. Київ, а/с 289-В), Захарчуку В.С. (а/с 100, м. Київ-146, 03146) та відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції Чернігівської області.
Суддя М.В.Фесюра
- Номер:
- Опис: про участь у справі
- Тип справи: Інша заява про банкрутство (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 927/16/6б/13
- Суд: Господарський суд Чернігівської області
- Суддя: Фесюра М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.11.2015
- Дата етапу: 03.11.2015
- Номер:
- Опис: щодо участі у справі
- Тип справи: Інша заява про банкрутство (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 927/16/6б/13
- Суд: Господарський суд Чернігівської області
- Суддя: Фесюра М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.11.2015
- Дата етапу: 11.11.2015
- Номер:
- Опис: визнання боржника банкрутом
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 927/16/6б/13
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Фесюра М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.11.2015
- Дата етапу: 08.12.2015
- Номер:
- Опис: визнання банкрутом
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 927/16/6б/13
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Фесюра М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.02.2016
- Дата етапу: 24.02.2016
- Номер:
- Опис: визнання банкрутом
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 927/16/6б/13
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Фесюра М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.04.2016
- Дата етапу: 12.04.2016
- Номер:
- Опис: клопотання експерта
- Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (банкрутство) (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 927/16/6б/13
- Суд: Господарський суд Чернігівської області
- Суддя: Фесюра М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.08.2016
- Дата етапу: 11.08.2016
- Номер:
- Опис: про призначення експертизи
- Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (банкрутство) (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 927/16/6б/13
- Суд: Господарський суд Чернігівської області
- Суддя: Фесюра М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.04.2017
- Дата етапу: 17.05.2017
- Номер:
- Опис: про призначення експертизи
- Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (банкрутство) (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 927/16/6б/13
- Суд: Господарський суд Чернігівської області
- Суддя: Фесюра М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.04.2017
- Дата етапу: 17.05.2017
- Номер:
- Опис: про продовження строку розпорядження майном
- Тип справи: Інша заява про банкрутство
- Номер справи: 927/16/6б/13
- Суд: Господарський суд Чернігівської області
- Суддя: Фесюра М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.05.2017
- Дата етапу: 17.05.2017
- Номер:
- Опис: клопотання експерта
- Тип справи: Інша заява про банкрутство (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 927/16/6б/13
- Суд: Господарський суд Чернігівської області
- Суддя: Фесюра М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.06.2017
- Дата етапу: 27.07.2017
- Номер:
- Опис: клопотання експерта
- Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (банкрутство) (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 927/16/6б/13
- Суд: Господарський суд Чернігівської області
- Суддя: Фесюра М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.09.2017
- Дата етапу: 26.10.2017
- Номер:
- Опис: заява кредитора про грошові вимоги до боржника
- Тип справи: Заява у спорах із вимогами майнового характеру до боржника
- Номер справи: 927/16/6б/13
- Суд: Господарський суд Чернігівської області
- Суддя: Фесюра М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.12.2017
- Дата етапу: 14.12.2017
- Номер:
- Опис: про повернення судового збору
- Тип справи: Інша заява про банкрутство (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 927/16/6б/13
- Суд: Господарський суд Чернігівської області
- Суддя: Фесюра М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.12.2017
- Дата етапу: 20.12.2017
- Номер:
- Опис: визнання боржника банкрутом
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 927/16/6б/13
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Фесюра М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.02.2018
- Дата етапу: 12.04.2018