Справа № 435/64/13- ц 2/435/1733/13

У Х В А Л А

04 вересня 2013 року Жовтневий районний суд м. Луганська

у складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі - Немічевій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до АТЗТ «Луганський домобудівний комбінат», Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло», третя особа Громадська організація «Луганська обласна громадська спілка захисту прав мешканців багатоквартирних будинків та гуртожитків» про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до АТЗТ «Луганський домобудівний комбінат», Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло» про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може приймати участь у розгляді справи якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об»єктивності на неупередженості судді.

Вважаю, що по даній справі такі передбачені законом підстави є, оскільки у позивачки ОСОБА_1, її представника та представника третьої особи на стороні позивачів, склалося таке ставлення до суду, яке перешкоджає встановленню об»єктивної істини по справі.

За таких обставин суд вважає, що є підстави для заявлення та задоволення суддею Рудською С.М. самовідводу по даній справі.

На підставі п. 4 ст. 20, ст. 23 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заявлений суддею Рудською С.М. самовідвод по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до АТЗТ «Луганський домобудівний комбінат», Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло», третя особа Громадська організація «Луганська обласна громадська спілка захисту прав мешканців багатоквартирних будинків та гуртожитків» про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя