ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82
_________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"06" грудня 2006 р. | Справа № 17/6338 |
Розглянувши справу за позовом Приватного підприємства „Кшелсі Ойл”, м.Кам’янець-Подільський Хмельницької області
До Приватного сільськогосподарського підприємства „Зоряна”, с.Боришківці Кам’янець-Подільского району Хмельницької області
про стягнення заборгованості в розмірі 7398,25 грн.
Суддя В.В.Димбовський
Представники сторін
Позивача: Гуменюк О.М. –представник за довіреністю №222 від 14.10.06 р.
Відповідача: не з’явився
Суть спору: Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 20.11.2006 року порушено провадження у справі №17/6338 за позовом Приватного підприємства „Кшелсі Ойл”, м.Кам’янець-Подільський Хмельницької області до приватного сільськогосподарського підприємства „Зоряна”, с.Боришківці Кам’янець-Подільского району Хмельницької області про стягнення заборгованості в розмірі 7398,25 грн..
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору купівлі-продажу №ДГ-176 від 04.07.2005 року .
Повноважний представник позивача для участі у судовому засіданні з’явився, , надав на розгляд суду клопотання, у відповідності до якого , в зв’язку з частковим погашенням відповідачем суми боргу в сумі 6398,25 грн., позивач просить суд стягнути з відповідача залишок боргу в сумі 1000,00 грн.. В решти суми позову позивач просить суд на підставі п.1-1 ГПК України провадження у справі припинити . В обґрунтування заявленого клопотання, позивач надав на розгляд суду довідку ВАТ „Державний експортно-імпортний банк України” відділення в м.Кам’янець-Подільському від 05.12.2006 року за №87/215, згідно якої вбачається, що на поточний рахунок позивача згідно платіжного доручення від 17.11.2006 року №132 від відповідача надійшли кошти в сумі 6398,25 грн. в рахунок оплати кредиторської заборгованості за дизпаливо .
Позивач в частині стягнення з відповідача 1000,00 грн. заборгованості позовні вимоги підтримує, наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами .
Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, зокрема, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів на розгляд суду не подав, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, причини неявки суду повноважного представника не повідомив, що не перешкоджає вирішенню спору згідно ст.75 ГПК України .
Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, суд встановив:
04.07.2005 року між позивачем -Приватним підприємством "Кшелсі Ойл" та відповідачем - Приватним сільськогосподарським підприємством "Зоряна" було укладено договір купівлі-продажу №ДГ-176 .
На виконання вищевказаного договору, товарно-транспортних накладних (№РН-0001812 від 04.07 2005р., №РН-0001813 від 04.07 2005р., №РН-0001972 від 19.07 2005р., №РН-0002090 від 30.07 2005р., №РН-0002091 від 30.07 2005р., №РН-0002203 від 12.08 2005р.) представником Відповідача Гайдамашко Володимиром Михайловичом відповідно до довіреностей на отримання ТМЦ №031817 серії ЯКМ від 04.07.2005 року, №031825 серії ЯКМ від 30.07.2005 року, №031822 серії ЯКМ від 12.08.2005 року зі складу Позивача було отримано товарно-матеріальні цінності - дизпаливо, бензин, масло, запасні частини до сільськогосподарських машин на загальну суму з ПДВ 53998,25 (п'ятдесят три тисячі дев'ятсот дев'яносто вісім гривень двадцять п'ять копійок) гривень.
Протягом періоду з 19.07.2005року по 11.04.2006 року відповідачем згідно договору було перераховано позивачу 46600,00 гривень. Інших розрахунків згідно договору відповідачем проведено не було .
Таким чином, заборгованість відповідача станом на 04 жовтня 2006 року складала 7398,25 гривень .
31.12.2005 року між Позивачем та Відповідачем було складено Акт звірки взаємних розрахунків, згідно якого Відповідач підтвердив заборгованість у сумі 11578,25 гривень.
Згідно п.5.1. договору Відповідач взяв на себе зобов'язання здійснити повну оплату Позивачу за придбаний товар протягом трьох календарних днів з моменту поставки товару , а в разі прострочення платежу, сплатити Позивачу пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочки платежу (п.6.1. договору).
В порушення умов договору відповідач своє грошове зобов’язання не виконав і не сплатив борг у вказаній вище сумі.
Досліджуючи надані докази та оцінюючи їх у сукупності, судом до уваги приймається наступне:
У відповідності до ст.ст. 525,526 Цивільного кодексу України - одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до п.п. 1 та 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином .
У відповідності до ст.547 Цивільного кодексу України –правочин щодо забезпечення виконання зобов’язання вчиняється у письмовій формі . Правочин щодо забезпечення виконання зобов’язання , вчинений із недодержанням письмової форми , є нікчемним .
Позивач надав на розгляд суду клопотання, у відповідності до якого , в зв’язку з частковим погашенням відповідачем суми боргу в сумі 6398,25 грн., позивач просить суд стягнути з відповідача залишок боргу в сумі 1000,00 грн.. В решти суми позову позивач просить суд на підставі п.1-1 ГПК України провадження у справі припинити .
Наявність основної заборгованості підтверджується договором купівлі-продажу №ДГ-176 від 04.07.2005 року, товарно-транспортними накладними, довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей, актом звірки взаєморозрахунків, належним розрахунком заборгованості .
Судом враховується , що відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського Процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі , якщо відсутній предмет спору .
Таким чином , враховуючи подану позивачем клопотання, суд вважає за необхідне провадження у справі в частині стягнення з відповідача 6398,25 грн. заборгованості припинити .
Виходячи із вищенаведеного, позов є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню частково в частині стягнення з відповідача 1000,00 грн. заборгованості .
В частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 6398,25 грн. провадження у справі слід припинити .
У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача .
Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 173,174,193 Господарського кодексу України , ст.ст.525,526,547 Цивільного кодексу України , ст.ст. 49, п.1-1 ст.80, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд ,–
в и р і ш и в:
Позов Приватного підприємства „Кшелсі Ойл”, м.Кам’янець-Подільський Хмельницької області до Приватного сільськогосподарського підприємства „Зоряна”, с.Боришківці Кам’янець-Подільского району Хмельницької області про стягнення заборгованості в розмірі 7398,25 грн. задоволити частково .
Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства „Зоряна”, с.Боришківці Кам’янець-Подільского району Хмельницької області (р/р 2600330964 в Кам’янець-Подільській філії АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 315546 , код ЄДРПОУ 32086272) на користь Приватного підприємства „Кшелсі Ойл”, м.Кам’янець-Подільський Хмельницької області, вул.Маршала Марченко, 24в (р/р 2600401878877 в ХФ „Укрексімбанк”, МФО 315609, код ЄДРПОУ 31395941) - 1000,00 грн. (одна тисяча гривень 00 копійок) заборгованості, 102,00 грн. (сто дві гривень 00 копійок) витрат по оплаті державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
В частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 6398,25 грн. провадження у справі припинити .
Суддя В.В. Димбовський