ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82
_________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"06" грудня 2006 р. | Справа № 17/6339 |
Розглянувши справу за позовом Приватного підприємства „Кшелсі Ойл”, м.Кам’янець-Подільський Хмельницької області
До Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Привітне”, с.Підпилип’я Кам’янець-Подільского району Хмельницької області
про стягнення заборгованості в розмірі 20950,00 грн.
Суддя В.В.Димбовський
Представники сторін
Позивача: Гуменюк О.М. –представник за довіреністю №222 від 14.10.06 р.
Відповідача: не з’явився
Суть спору: Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 20.11.2006 року порушено провадження у справі №17/6339 за позовом Приватного підприємства „Кшелсі Ойл”, м.Кам’янець-Подільський Хмельницької області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Привітне”, с.Підпилип’я Кам’янець-Подільского району Хмельницької області про стягнення заборгованості в розмірі 20950,00 грн..
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору купівлі-продажу №ДГ-0000150/17.7 від 01.01.2006 року .
Повноважний представник позивача для участі у судовому засіданні з’явився, , надав на розгляд суду клопотання, у відповідності до якого , в зв’язку з частковим погашенням відповідачем суми боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача залишок боргу в сумі 12950,00 грн.. В решти суми позивач від позову відмовляється . В обґрунтування заявленого клопотання, позивач надав на розгляд суду довідку ВАТ „Державний експортно-імпортний банк України” відділення в м.Кам’янець-Подільському від 22.11.2006 року за №87/212, згідно якої вбачається, що на поточний рахунок позивача згідно платіжних доручень від 22.09.06р. № 190, сума 2 000,00 грн. (Оплата за ПММ зг.рах. №00008253 від 20.09.06р. для заготівлі кормів.ПДВ-333,33); від 10.10.06р. № 203, сума 2 000,00 грн. (Оплата за ПММ зг.дог.№ 000213 від 20 08.06 р. ПДВ-333,33); від 16.10.06р. № 206, сума 1 400,00 грн. (За ПММ для заготівлі кормів зг.дог. №ДГ-0000150 від 01.01.2006 р. В т.ч. ПДВ-233,33); від 16.10.06р. № 207, сума 1 600,00 грн. (За ПММ зг.дог . №ДГ-0000150 від 1.01. Обр. В т.ч. ПДВ-266,67); від 09.11.06 р. № 223, сума 1 000,00 грн. (Оплата за ПММ зг.дог. №ДГ-0000150 від 01.01.06 р. для заготівлі кормів, в т.ч.ПДВ-166.67) відповідачем частково сплачено заборгованість .
Позивач в частині стягнення з відповідача 12950,00 грн. заборгованості позовні вимоги підтримує, наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами .
Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, зокрема, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, причини неявки суду повноважного представника не повідомив, але в надісланому на розгляд суду письмовому відзиві на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів відповідач позовні вимоги позивача визнає в сумі 12950,00 грн..
Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, суд встановив:
01.01.2006 року між позивачем - Приватним підприємством "Кшелсі Ойл" та відповідачем - Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Привітне" було укладено договір купівлі-продажу №ДГ-0000150/17.7 .
На підставі вищевказаного договору, товарно-транспортних накладних (№РН-0001564 від 07.07 2006р., №РН-0001585 від 10.07 2006р., №РН-0001626 від 12.07 2006р., №РН-0001708 від 21.07 2006р., №РН-0001718 від 21.07 2006р., №РН-0001828 від 01.08 2006р., №РН-0001915 від 08.08.2006р.) представником Відповідача відповідно до довіреностей на отримання ТМЦ №263999 серії ЯМД від 06.07.2006 року, №744851 серії ЯММ від 10.07.2006 року, №744852 серії ЯММ від 12.07.2006 року, №734855 серії ЯММ від 21.07.2006 року, №734856 серії ЯММ від 01.08.2006 року, №734861 серії ЯММ від 07.08.2006 року, зі складу позивача було отримано відповідачем товарно-матеріальні цінності - дизпаливо, бензин, масло, на загальну суму з ПДВ 46440,00 (сорок шість тисяч чотириста сорок гривень нуль копійок) гривень.
Протягом періоду з 10.07.2006року по 07.08.2006 року Відповідачем згідно договору №ДГ-0000150/17.7 було перераховано позивачу 25490,00 гривень. Інших розрахунків згідно договору відповідачем не проводились .
Таким чином, заборгованість відповідача станом на 06 жовтня 2006 року становить 20950,00 гривень.
05.09.2006 року між Позивачем та Відповідачем було складено Акт звірки взаємних розрахунків, згідно якого Відповідач підтвердив заборгованість у сумі 20950,00 гривень.
Згідно п.5.1. договору Відповідач взяв на себе зобов'язання здійснити повну оплату Позивачу за придбаний товар протягом трьох календарних днів з моменту поставки товару , а в разі прострочення платежу, сплатити Позивачу пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочки платежу (п.6.1. договору).
В порушення умов договору відповідач своє грошове зобов’язання не виконав і не сплатив борг у вказаній вище сумі.
Досліджуючи надані докази та оцінюючи їх у сукупності, судом до уваги приймається наступне:
У відповідності до ст.ст. 525,526 Цивільного кодексу України - одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до п.п. 1 та 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином .
У відповідності до ст.547 Цивільного кодексу України –правочин щодо забезпечення виконання зобов’язання вчиняється у письмовій формі . Правочин щодо забезпечення виконання зобов’язання , вчинений із недодержанням письмової форми , є нікчемним .
Наявність основної заборгованості підтверджується договором купівлі-продажу № ДГ-0000150/17.7 від 01.01.2006 року, товарно-транспортними накладними, довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей, актом звірки взаєморозрахунків, належним розрахунком заборгованості .
Позивач надав на розгляд суду клопотання, у відповідності до якого , в зв’язку з частковим погашенням відповідачем суми боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача залишок боргу в сумі 12950,00 грн.. В решти суми позивач від позову відмовляється .
Судом враховується , що у відповідності до п.4 ст.80 Господарсько-Процесуального кодексу господарський суд припиняє провадження у справі , у разі , якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом .
Подане позивачем відмова від позову в частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 8000,00 грн. не ущемляє права сторін, не суперечить чинному законодавству та судом приймається .
Таким чином , враховуючи клопотання позивача про відмову від позовних вимог в частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 8000,00 грн. , суд вважає за можливе провадження у справі №17/6339 в частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 8000,00 грн. припинити .
Виходячи із вищенаведеного, позов є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню частково в частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 12950,00 грн..
В частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 8000,00 грн. провадження у справі слід припинити .
У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача пропорційно розміру обґрунтованих позовних вимог .
Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 173,174,193 Господарського кодексу України , ст.ст.525,526,547 Цивільного кодексу України , ст.ст. 49, п.4 ст.80, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –
в и р і ш и в:
Позов Приватного підприємства „Кшелсі Ойл”, м.Кам’янець-Подільський Хмельницької області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Привітне”, с.Підпилип’я Кам’янець-Подільского району Хмельницької області про стягнення заборгованості в розмірі 20950,00 грн. задоволити частково .
Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Привітне”, с.Підпилип’я Кам’янець-Подільского району Хмельницької області (р/р 260068377 в Кам’янець-Подільській філії АППБ „Аваль”, МФО 315966 , код ЄДРПОУ 31787173) на користь Приватного підприємства „Кшелсі Ойл”, м.Кам’янець-Подільський Хмельницької області, вул.Маршала Марченко, 24в (р/р 2600401878877 в ХФ „Укрексімбанк”, МФО 315609, код ЄДРПОУ 31395941) - 12950,00 грн. (дванадцять тисяч дев’ятсот п’ятдесят гривень 00 копійок) заборгованості, 63,05 грн. (шістдесят три гривень 05 копійок) витрат по оплаті державного мита та 72,94 грн. (сімдесят дві гривень 94 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
В частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 8000,00 грн. провадження у справі припинити .
Суддя В.В. Димбовський