Категорія ст.185 ч.1,2,3 Головуючий у І інстанції Пантелєєв Д.Г.

Доповідач Шаліна Т.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2013 року колегія суддів Судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого : Шаліної Т.О.

суддів: Шапар Ю.І., Куракової В.В.

при секретарі: Царьовій М.І.

за участю прокурора: Максименко Н.Г.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі апеляцію державного обвинувача по справі прокурора прокуратури Приморського району міста Маріуполя на вирок Приморського районного суду Донецької області від 23 січня 2013 року, яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець села Великі Липки, Вязниковського району, Володимирської області, Російської Федерації, громадянин України, має на утриманні малолітню дитину, не працюючий, раніше не судимий; проживаючий: АДРЕСА_1

засуджений за ст. 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки і покладені обов'язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекції про зміну місця проживання та періодично з'являтись на реєстрацію у цю інспекцію. Утримано на користь Комунального підприємства «Об'єднання парків культури та відпочинку міста Маріуполя» матеріальну шкоду у розмірі 3030 гривень, на користь потерпілого ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 1460 гривень, моральну шкоду у розмірі 500 гривень.

ВСТАНОВИЛА:

За вироком суду ОСОБА_1 визнаний винним і засуджений за вчинення злочинів при наступних обставинах.

У двадцятих числах грудня 2010 року засуджений ОСОБА_1., діючи умисно, керуючись корисними мотивами, переслідуючи ціль таємного заволодіння чужим майном, таємно викрав з території дитячих атракціонів КП ««Об'єднання парків культури та відпочинку міста Маріуполя», розташованого по проспекту Нахімова у Приморському районі міста Маріуполя: 30 металевих секцій забору, загальною масою 120 кг, чим спричинили матеріальну шкоду підприємству на суму 258 гривень, після цього місце скоєння злочину покинув.

Він же в період часу між 29 грудня та 30 грудня 2010 року, діючи умисно, повторно, керуючись корисними мотивами, переслідуючи ціль таємного заволодіння чужим майном, таємно викрав з території дитячих атракціонів КП ««Об'єднання парків культури та відпочинку міста Маріуполя», розташованого по проспекту Нахімова у Приморському районі міста Маріуполя: 6 металевих монорельє, загальною масою 756 кг, чим спричинили матеріальну шкоду підприємству на суму 1512 гривень, після цього місце скоєння злочину покинув.

Він же в період часу між 22 січня та 23 січня 2011 року, діючи умисно, повторно, керуючись корисними мотивами, переслідуючи ціль таємного заволодіння чужим майном, таємно викрав з території дитячих атракціонів КП ««Об'єднання парків культури та відпочинку міста Маріуполя», розташованого по проспекту Нахімова у Приморському районі міста Маріуполя: 5 металевих монорельє, загальною масою 630 кг, чим спричинили матеріальну шкоду підприємству на суму 1260 гривень, після цього місце скоєння злочину покинув.

Крім того, 01 травня 2011 року, приблизно о 02-00 годині, засуджений ОСОБА_1 діючи умисно, повторно, керуючись корисними мотивами, переслідуючи ціль таємного заволодіння чужим майном, шляхом злому дверей проник до контейнеру, розташованого в Приморському парку, розташованого по проспекту Нахімова у Приморському районі міста Маріуполя, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_2, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому на суму 1568 гривень, після цього місце скоєння злочину покинув.

У апеляції прокурор, погоджуючись з висновками суду відносно доведеності вини та кваліфікації дій засудженого, просить вирок суду скасувати і постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_1. за ст. 185 ч.1 КК України покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Посилаючись на те, що суд невірно застосував норми кримінального закону, допустив невідповідність призначеного покарання важкості злочину та даним про особу засудженого, чим порушив вимоги ст. 65 КК України, а саме не взяв до уваги, що ОСОБА_1 на протязі усього судового слідства вину у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України не визнавав, не сприяв суду встановленню істини по справі, а також відмовлявся від дачі пояснень з цього приводу, а визнав вину у повному обсязі у пред'явленому обвинуваченні, лише у кінці судового засідання 08 січня 2013 року, таким чином вважає, що в діях засудженого відсутнє щиросердне розкаяння, як обставина пом'якшуюча вину. Крім того, суд не врахував тих фактів, що ОСОБА_1 за короткий проміжок часу скоїв чотири епізоди злочинів, один з яких за ст.185 ч.3 КК України, відноситься до категорії тяжких, не зробив ніяких мір до відшкодування потерпілим матеріальної та моральної шкоди.

Справа була призначена до розгляду на 13 червня 2013 року, про що засуджений ОСОБА_1 був повідомлений у встановленому законом порядку, але в судове засідання не з'явився і про причину своєї неявки суд не повідомив.

Справу було перенесено розглядом на 26.06.2013 року на 10-00 год., про що засуджений ОСОБА_1 був повідомлений і начальнику Приморського РВ була направлена ухвала про його привід. Але засуджений ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився і про причину своєї неявки суд не повідомив.

Оскільки у апеляції ставиться питання про посилення покарання, то у відповідності із ст.358ч.2 КПК України, присутність засудженого при розгляді апеляції обов'язкова.

Розглянути справу у відсутності засудженого при таких обставинам не можливо. Не явка засудженого до суду свідчить про порушення ним підписки про невиїзд.

Керуючись ст. 288,362 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А

Змінити засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець села Великі Липки, Вязниковського району, Володимирської області, Російської Федерації, громадянин України, проживаючий: АДРЕСА_1 міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на утримання під варто у Маріупольському слідчому ізоляторі.

Виконання розшуку покласти на керівника Приморського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України у Донецькій області.

До виконання ухвали апеляційне провадження по справі зупинити.

Головуючий:

Судді: