Головуючий у 1 інстанції Пантелєєв Д.Г.

У Х В А Л А

08 лютого 2013 року м. Маріуполь

Суддя апеляційного суду Донецької області Баркова Л.Л., розглянувши матеріали справи за поданням начальника Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у виїзді за межі України та вилучення закордонного паспорту у ОСОБА_1 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 грудня 2010 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 грудня 2010 року подання начальника Приморського ВДВС Маріупольського МУЮ задоволено.

З цією ухвалою не згодний ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу.

Але апеляційне провадження не може бути відкрито і справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з таких підстав.

Згідно зі ст. 297 ч.7 ЦПК України, суддя - доповідач, при надходженні неналежно оформленої справи, повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Із матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції при постановленні ухвали допущено описку у побатькові відповідача ОСОБА_1 Згідно копії виконавчого листа, постанови про відкриття виконавчого провадження, апеляційної скарги (а.с. 2,3,8 ) побатькові відповідача є „Миронович", а в ухвалі зазначено: «Маркович», що свідчить про неналежне оформлення справи.

Керуючись ст. 297 ч.7 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Справу за поданням начальника Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у виїзді за межі України та вилучення закордонного паспорту у ОСОБА_1 повернути до суду першої інстанції і надати строк до 07 березня 2013 року для виправлення описки.

Суддя :