Головуючий в 1 інстанції Мілєко Є.Д.

Доповідач: Шевченко В.Ю.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 серпня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Шевченко В.Ю.., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Микитівського районного суду м. Горлівки від 16 липня 2010 року по справі за позовом прокурора Микитівського району м. Горлівки до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів , -

ВСТАНОВИЛА:

До Микитівського районного суду м. Горлівки надійшла заява ОСОБА_1, в якій він просить скасувати рішення Микитівського районного суду м. Горлівки. Дана заява була долучена до матеріалів справи за позовом прокурора Микитівського району м. Горлівки до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та надіслана до апеляційного суду Донецької області.

Заява ОСОБА_1 не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки вона за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ч. 2 п. 4,5, 7 ст. 295 ЦПК України.

Так в заяві не зазначено, яке саме рішення оскаржує апелянт, дату його постановлення, в чому полягає незаконність та необґрунтованість рішення суду, відсутнє клопотання стосовно оскаржуваного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням апеляційного суду Донецької області від 10 червня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2, було задоволено. Рішення Микитівського районного суду м. Горлівки від 16 липня 2010 змінено в частині стягнення аліментів. Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі, 1\6 частини всіх видів заробітку( доходу), але не менше ніж 30%прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 15 квітня 2010 року щомісячно до досягнення ним повноліття на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Також, в провадженні апеляційного суду знаходиться справа з апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Микитівського районного суду м. Горлівки від 28 травня 2013 року про зменшення розміру аліментів, якою позовну заяву ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів було визнано неподаною та повернуто заявнику. Ухвалою судді від 08 липня 2013 року вказана справа залишена без руху для усунення недоліків.

Крім того при подачі апеляційної скарги апелянт повинен сплатити судовий збір відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, однак апелянтом, при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями № 3828 - VI від 06 жовтня 2011 року (далі - Закон).

Так, відповідно до п. 8 ч.2 ст. 4 Закону при поданні апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» на 01 січня 2013 року установлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1147 гривні.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій форми виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Виходячи з наведеного, апелянту пропонується сплатити судовий збір у сумі 114 грн. 70 коп. за наступними реквизитами:

- код бюджетної класифікації доходів 22030001 пункт 1.8,

- розрахунковий рахунок-31212206780004

- отримувач Державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район,

- ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016,

- банк : ГУ ДКУ у Донецькій області.

Відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог ст. 295 ЦПК України, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, а саме: якщо не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В зв'язку з чим апеляційну скаргу залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та надати п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення зазначених недоліків і попередити, що в разі не усунення недоліків апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута.

Суддя: Шевченко В.Ю.