УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
УХВАЛА
Від "03" вересня 2013 р. Справа № 3/192-Б
За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тополь" (с. Гальчин Андрушівського району)
про банкрутство
Суддя Лозинська І.В.
В засіданні суду присутні:
- від кредиторів: Роговченко В.М. - головний спеціаліст - юрисконсульт УПФУ в Андрушівському районі, дов. № 1596/06 від 11.04.2013 р.
- від боржника: Довжаниця О.С. - ліквідатор
В судовому засіданні 03.09.2013 р. оголошувалась перерва до 16 год. 00 хв. 03.09.2013 р. відповідно до ст. 77 ГПК України.
Господарським судом Житомирської області розглядається справа про банкрутство ТОВ "Тополь" ( с. Гальчин Андрушівського району ).
Ухвалою від 16.05.2013 р. господарський суд продовжив ліквідаційну процедуру боржника до 03.09.2013 р., призначив засідання для розгляду справи та заяви УПФУ в Андрушівському районі з вимогами до боржника на суму 3069,44 грн.; зобов"язав ліквідатора Довжаницю О.С. надати звіт про роботу з підтверджуючими документами та протокол комітету кредиторів по його розгляду; докази оскарження договорів купівлі - продажу майна банкрута, зобов"язав держреєстратора Андрушівської РДА внести зміни до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, щодо уповноваженої особи боржника.
Після перерви ліквідатором Довжаницею О.С. до господарського суду надано заяву №28/234 від 03.09.2013 р. про приєднання до матеріалів справи таких документів:
- протоколу №11 від 03.09.2013 р. засідання комітету кредиторів, яким погоджено звіт ліквідатора та заявлено клопотання про продовження ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора Довжаниці О.С.;
- звіту № 28/233 від 03.09.2013 р. в якому повідомлено, що згідно з інформацією ДП "Інформаційно-ресурсний центр" Мін'юсту України, державним реєстратором внесено зміни до Реєстру стосовно керівника юридичної особи і осіб, уповноважених представляти банкрута у відносинах з третіми особами, або осіб, які мають право дії від імені юридичної особи без довіреності, зазначено про намір оскаржити оформлення права власності на майно банкрута, яке було відчужене іншим особам за підробленими документами, однак на даний час відсутні кошти на сплату судового збору; станом на 03.09.2013 р. за банкрутом обліковується два транспортних засоби, які відсутні за місцезнаходженням боржника і їхнє місце перебування невідоме;
- копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 03.09.2013 р.
- відзив № 28/232 від 03.09.2013 р. на заяву УПФУ в Андрушівському районі про визнання вимог на суму 3069,44 грн.
Окрім цих документів, ліквідатором Довжаницею О.С. подано клопотання № 28/234 від 03.09.2013 р. про продовження ліквідаційної процедури банкрута на три місяці до 03.12.2013 р., яке з метою захисту прав та законних інтересів кредиторів підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до ч. 2 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 р. № 4212-VI ( далі - Закон ) з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, усі права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута переходять до ліквідатора.
Згідно із ст. Закону ліквідація - припинення діяльності суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна.
Виходячи зі змісту Закону, продовження строку ліквідаційної процедури має переважне значення перед припиненням та ліквідацією суб'єкта господарювання, внаслідок банкрутства. Остаточно питання про продовження ліквідаційної процедури, з метою оптимального задоволення вимог кредиторів за рахунок майна банкрута, а також про продовження повноважень ліквідатора у всякому разі розглядає та вирішує суд.
Закон не містить правових наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури.
16.05.2013 р. до господарського суду надійшла заява від УПФУ в Андрушівському районі № 1901/03 від 15.05.2013 р. з вимогами до боржника на суму 3069,44 грн. за період 12.01.2013 р. по 01.05.2013 р. відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п. "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" (а. с. 92 - 95 у т. 4), яка ухвалою господарського суду від 16.05.2013 р. (а. с. 101 у т. 4) призначена до розгляду в судовому засіданні.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника кредитора та ліквідатора Довжаницю О.С., господарський суд прийшов до висновку про задоволення заяви УПФУ в Андрушівському районі на підставі наступного.
Необхідність відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах передбачено Законом України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування", а порядок відшкодування - Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р. № 21-1 та зареєстрованою Міністерством юстиції України від 16.01.2004 р. № 64/8663 (Інструкція).
Згідно з п. 6.1. Інструкції, відшкодуванню підлягають витрати ПФУ на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".
Частиною 2 п. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" визначено, що до запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, що діяв до набрання чинності цим Законом. До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди пенсії призначаються за нормами цього Закону в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбаченого Законом України "Про пенсійне забезпечення".
Отже, зазначеними нормами законодавства Пенсійному фонду України, як органу, наділеному владними повноваженнями в системі загальнообов'язкового державного соціального страхування, на даний час делеговано повноваження з виплати пільгових пенсій.
Главою 6 Інструкції врегульовано порядок відшкодування підприємствами витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. Відповідно до п. 6.4 Інструкції, розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами надходження доходів органів Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону (згідно з додатками 6 та 7), які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених (перерахованих) пенсій.
Пунктом 6.5 Інструкції передбачено, що розрахунки складаються на підставі відомостей відділів з призначення пенсій органів Пенсійного фонду України, які подаються згідно з додатком 8 та додатком 8а до 1 січня поточного року та протягом 10 днів з дня прийняття рішення про призначення нової пенсії.
Згідно з п. 6.8 Інструкції підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. У разі зміни розміру пенсії або настання обставин, які впливають на суму відшкодування (смерть пенсіонера, зміна місця проживання та ін.), органи Пенсійного фонду повідомляють про це підприємства в місячний термін з моменту виникнення цих обставин.
Таким чином, підставою для відшкодування підприємством органам ПФУ витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, є розрахунки фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за відповідний період. Враховуючи вимоги законодавства, з моменту отримання підприємством розрахунків вони є узгодженими і обов'язковими для виконання, тобто підлягають сплаті в розмірі, зазначеному органом Пенсійного фонду.
Сума боргу по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій визначена у розмірі 3069,44 грн. за період з 12.01.2013 р. по 01.05.2013 р., що підтверджується розрахунками фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".
Закон України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та Інструкція не передбачають припинення нарахування боргу по виплаті пільгових пенсій, в період, коли щодо боржника відкрита ліквідаційна процедура.
Відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій працівникам підприємства здійснюється до внесення запису до ЄДРПОУ про державну реєстрацію припинення юридичної особи. Оскільки підприємство не ліквідовано повністю, то воно не звільнено від покладених на нього відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" обов'язків щодо відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій працівникам підприємства. (Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 30.05.2011 у справі №21-103а11 за позовом управління Пенсійного фонду України в Комінтерновському районі м. Харкова до державного підприємства Харківський релейний завод "Радіореле").
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до набрання чинності Закону України від 22.12.2011 р. № 4212-VI ( далі - Закон ), поточні кредитори - це кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство. Отже, поточними кредиторами слід вважати тих кредиторів, термін виконання вимог яких до боржника настав після порушення справи про банкрутство.
Згідно з ч. 1 ст.23 Закону, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.
Таким чином, включення поточних вимог в реєстр кредиторів відбувається в процедурі ліквідації в порядку ст. 23 Закону.
Враховуючи викладене, заявлені вимоги щодо заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат ПФУ на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п.п. "б"-"з" Закону України "Про пенсійне забезпечення" по списку № 2 у загальній сумі складають 3069,44 грн. за період з 12.01.2013 р. по 01.05.2013 р., вказаний борг підтверджується розрахунками сум фактичних витрат, наданих кредитором, які виникли у період ліквідаційної процедури у банкрута.
Боржником вказані розрахунки не оскаржені.
Заявлені до стягнення суми є витратами Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
Враховуючи викладене, слід визнати грошові вимоги УПФ України в Андрушівському районі до банкрута на суму 3069,44 грн. боргу з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 12.01.2013 р. по 01.05.2013 р.
Господарський суд проаналізувавши звіт ліквідатора Довжаниці О.С. № 28/233 від 03.09.2013 р., визнав за необхідне звернути увагу ліквідатора Довжаниці О.С., що у відповідності до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
За приписами статті 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою:
- відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі. Якщо строк, на який надано таку відстрочку, закінчився, а сплату судового збору здійснено не було, господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи може своєю ухвалою продовжити цей строк (але не довше, ніж до прийняття судового рішення у справі), або звільнити сторону від сплати судового збору (ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір"), або залишити позов без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України);
- зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.
Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.
Відповідні питання можуть бути вирішені судом в ухвалі про прийняття позовної заяви чи іншої заяви або скарги, передбаченої ГПК України.
Відповідні питання вирішуються господарським судом шляхом винесення ухвал (з додержанням вимог статті 86 ГПК), зміст яких може бути викладено і в ухвалах про прийняття господарським судом до свого провадження заяв та скарг, за подання яких справляється судовий збір.
Дана правова позиція, також викладена і підтримується Вищим господарським судом України, а саме у п. 12 інформаційного листа від 25.08.2011 р. N 01-06/1175/2011 Вищого господарського суду України, п. 6 інформаційного листа від 21.11.2011 р. N 01-06/1625/2011 та п.7 інформаційного листа від 23.05.2012 р. N 01-06/704/2012 Вищого господарського суду України.
Враховуючи викладене, слід відкласти розгляд справи та призначити наступне судове засідання для з"ясування стану здійснення ліквідаційної процедури банкрута.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, ст. ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до набрання чинності ЗУ від 22.12.2011 р. № 4212-VI; ст. ст. 43, 44, 49 - 52, 54 - 58, 60 - 66, 68 - 76 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011 р. № 4212 - VI зі змінами та доповненнями, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити ліквідаційну процедуру ТОВ "Тополь" (с. Гальчин Андрушівського району) до 03.12. 2013 р.
2. Визнати грошові вимоги Управління Пенсійного фонду України в Андрушівському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тополь" (с. Гальчин Андрушівського району) на суму 3069,44 грн. боргу з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 12.02.2013 р. по 01.05.2013 р.
3. Призначити наступне засідання суду на "29" жовтня 2013 р. об 12:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області. каб. № 107.
4. Ліквідатору Довжаниці О.С. надати господарському суду:
- звіт про проведену роботу з підтверджуючими документами та протокол засідання комітету кредиторів по його розгляду; докази оскарження договорів купівлі-продажу майна банкрута;
- розглянути на комітеті кредиторів ТОВ "Тополь" (с. Гальчин Андрушівського району) можливість подання позову про повернення майна боржника з врахуванням ст. 8 Закону України "Про судовий збір";
- включити визнані господарським судом вимоги УПФУ в Андрушівському районі до ТОВ "Тополь" (с. Гальчин Андрушівського району) до реєстру вимог кредиторів боржника з віднесенням їх до третьої черги задоволення вимог кредиторів.
5. В засідання суду викликати повноважних представників кредиторів та ліквідатора Довжаницю О.С.
Суддя Лозинська І.В.
Віддрукувати:
1-до справи
2 - ліквідатору Довжаниці О.С.
3 - ДПІ в Андрушівському районі, 13400, м. Андрушівка, вул. Воб'яна, 26
4 - УПФ України в Андрушівському районі, 13401, м. Андрушівка, вул. Вобяна, 15
- Номер:
- Опис: продовження судової процедури
- Тип справи: Інша заява про банкрутство
- Номер справи: 3/192-Б
- Суд: Господарський суд Житомирської області
- Суддя: Лозинська І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.05.2015
- Дата етапу: 19.05.2015
- Номер:
- Опис: продовження ліквідаційної процедури на три місяця
- Тип справи: Інша заява про банкрутство
- Номер справи: 3/192-Б
- Суд: Господарський суд Житомирської області
- Суддя: Лозинська І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.08.2015
- Дата етапу: 11.08.2015
- Номер:
- Опис: продовження ліквідаційної процедури на три місяці до 03 березня 216 року
- Тип справи: Інша заява про банкрутство
- Номер справи: 3/192-Б
- Суд: Господарський суд Житомирської області
- Суддя: Лозинська І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.12.2015
- Дата етапу: 16.12.2015
- Номер:
- Опис: про затвердження ліквідаційного балансу
- Тип справи: Інша заява про банкрутство
- Номер справи: 3/192-Б
- Суд: Господарський суд Житомирської області
- Суддя: Лозинська І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.02.2016
- Дата етапу: 01.03.2016
- Номер:
- Опис: заміна сторони правонаступником
- Тип справи: Інша заява про банкрутство
- Номер справи: 3/192-Б
- Суд: Господарський суд Житомирської області
- Суддя: Лозинська І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.04.2016
- Дата етапу: 24.05.2016
- Номер:
- Опис: затвердження ліквідаційного балансу
- Тип справи: Інша заява про банкрутство
- Номер справи: 3/192-Б
- Суд: Господарський суд Житомирської області
- Суддя: Лозинська І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2016
- Дата етапу: 24.05.2016