Справа № 1-35/08

В И Р О К

І М “ Я М   У К Р А Ї Н И

            1 квітня  2008 року  Романівський районний суд Житомирської області  в складі:

            головуючої    судді        -  Кравчук В.П.

            при секретарі                 -  Багінській В.І.

            з участю прокурора      -   Пруса А.П.

            підсудного                     -  ОСОБА_1,

розглянувши  в відкритому судовому засіданні в залі суду

в смт. Романів     кримінальну справу  по обвинуваченню

                                                          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

                                                          народження, уроженця смт. Дзержинська Житомирської області,    

                                                          проживаючого в АДРЕСА_1, громадянина України, з

                                                          повною  загальною середньою освітою, не працюючого,

                                                          розлученого, неповнолітніх дітей на утриманні

                                                          не маючого, раніше судимого:

- 12.10.1994 року Дзержинським райсудом по ст.140 ч. 3, 81 ч. 3, 42 КК України на 3 роки позбавлення волі;

- 28.11.1999 року Дзержинським райсудом по ст. 140 ч. 2, 14 КК України на 1 рік позбавлення волі;

- 7.10.2002 року Любарським райсудом по ст. 185 ч. 3, 69 КК України на 6 місяців арешту;

- 4.02.2004 року по ст. 185 ч.3, 69 ч. 1 КК України на 1 рік позбавлення волі;

- Звільнений 4.02.2005 року  в ВК №73 по відбуттю покарання,-

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1  КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Даний злочин було вчинено при слідуючих обставинах:,

Так, восени  2003 року в с. Старочуднівська Гута Романівського району поблизу сільського кладовища,  ОСОБА_1 знайшов в паперовій коробці 2 патрони калібру 5,45 мм, 2 патрони калібру 7,62 мм та 10 патронів калібру 5,6 мм, що являються бойовими припасами, які  переніс у свій житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_2, де без передбаченого законом дозволу, зберігав їх без мети збуту.

24 січня 2008 року о 19 год.00 хв. працівники міліції  під час огляду  житлового будинку ОСОБА_1 в АДРЕСА_2  виявили та вилучили вищезазначені бойові припаси.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та пояснив, що осінню  2003 року  поблизу сільського кладовища с. Старочуднівська Гута,  на узбіччі дороги він знайшов в паперовій коробці  патрони різних калібрів, які переніс додому і поклав в будинку біля плити.  Використовувати  дані патрони він не мав наміру так, як в нього не має зброї.  В  січні 2008 року до нього додому прийшли працівники міліції  і під час огляду будинку виявили та вилучили вищезазначені патрони. При цьому він пояснив, що дані патрони він знайшов біля кладовища, переніс їх в будинок, де і зберігав.

Крім показів підсудного його вина підтверджується показами свідка ОСОБА_2 дані ним на досудовому слідстві (а.с.53)  та показами свідка ОСОБА_3, які показали, що 24 січня 2008 року будучи запрошеними в якості понятих, в їх присутності під час огляду будинку домогосподарства ОСОБА_1 працівники міліції на грубі за димоходом виявили та вилучили паперову коробку з 15 патронами різного калібру, а саме: 2 патрони калібру 5,45 мм, 2 патрони калібру 7,62 мм, 10 патронів калібру 5,6 мм та один патрон калібру 9 мм. При цьому ОСОБА_1 пояснив, що дані патрони він знайшов біля сільського кладовища, переніс їх додому і зберігав, для чого не знає.

Вина підсудного ОСОБА_1  підтверджується також:

·        протоколом огляду місця події та план - схемою до нього від 24.01.2008 року (а.с. 4-5), згідно якого в будинку ОСОБА_1, розташованого по АДРЕСА_2 Романівського району, було  виявлено та вилучено 2 патрони калібру 5,45 мм, 2 патрони калібру 7,62 мм, 10 патронів калібру 5,6 мм та один патрон калібру 9 мм;

·        згідно висновку балістичної експертизи №5 та ілюстративна таблиця до нього від 07.02.2008 року (а.с.31-38)  вилучені у ОСОБА_1 патрони являються боєприпасами. Два патрони є військовими патронами калібру 5,45 мм, які застосовуються для стрільби з військової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74» і їх модифікацій, а також кулеметів «РПК-74», один патрон є військовим 9 мм патроном, які застосовуються для стрільби з нарізної вогнепальної зброї: пістолетів Макарова і Стечкина, два патрони 7,62 мм є військовими патронами, які застосовуються для стрільби з військової нарізної вогнепальної зброї пістолетів ТТ, десять патронів є 5,6 мм цільовими спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, які застосовуються для нарізної спортивно-мисливської зброї до гвинтівок і карабінів: ТОЗ-8, ТОЗ-8М, ТОЗ-9, ТОЗ-11, ТОЗ-12, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18, ТОЗ-21, ТОЗ-52, «Лань», ТОЗ-61, «Соболь», БК-1, БК-2, БК-3, СМ-1, СМ-2, СМ-3, СМ, БІ-4, БІ-6, БІ-7, «Тайфун», «Тайфун-5,6мм», «Тайфун-3», «Темп», «Урал», «Урал-2», МЦВ-50, МЦВ-52, МЦВ-55, «Стріла», «Стріла-2», «Стріла-3», «Стріла-5», «Тайга», «Тайга-2», «Тайга-6», МЦ-12, МЦ-12-1, МЦ-12-2, МЦ-12-3, МЦ-112, МЦ 55-1, МЦ 65-1, МЦ 70-1, МЦ 80-1 та інші; комбінованих мисливських рушниць: ІЖ-56-1 «Білка», ІЖ-56-2 «Білка», ІЖ-56-3 «Білка», МЦ 5-35, МЦ 30-20, МЦ 29-03, ТОЗ-34; пістолетів: Р-3, Р-4, МЦ-м, МЦ 55-1, МЦ 2-3, МЦ 102-1, ТОЗ-35, ТОЗ-35М, ТОЗ-60, ІЖ-1, ІЖ-35, ІЖ-Хр-30; револьвера Смірнського. Два 5,45 мм патрони, два 7,62 мм патрони, десять 5,6 мм патронів технічно справні і придатні для стрільби на ураження, вирішити питання про справність та придатність для стрільби патрону калібру 9 мм наданого на дослідження не представилося можливим так, як наданий один патрон був демонтований.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вина підсудного  ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує його дії за ст.263 ч.1  КК України, як незаконне зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує, що він вчинив злочин середньої тяжкості, враховуючи також особу підсудного, який раніше судимий та відбував покарання в місцях позбавлення волі, негативно  характеризуються за місцем проживання Старочуднівськогутянською сільською радою, але позитивно характеризується за  місцем відбування покарання, в теперішній час ОСОБА_1 не працює,  підсудний вину в скоєнні даного злочину визнав повністю, розкаюється у вчиненому злочині, а тому враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання підсудного без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням - відповідно до положень ст.ст.75, 76 КК України.

                                  Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1  визнати винним за ст.263 ч.1  КК України та призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення  волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1  від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Встановити ОСОБА_1  іспитовий строк на два роки.

Відповідно до положень ст.76 КК України покласти на засудженого слідуючі обов'язки:

·        не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

·        повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

·        з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Контроль за поведінкою засудженого покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його проживання.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з 2 гільзами калібру 5,6 мм, 1 гільзою калібру 5,45 мм, 1 гільзою калібру 7,62 мм, демонтованим патроном калібру 9 мм, демонтованим патроном калібру 5,45 мм, демонтованим патроном калібру 5,6 мм, демонтованим патроном 7,62 мм та сім патронів калібру 5,6 мм, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання зброї Романівського РВ УМВС - знищити.

Стягнути із ОСОБА_1  на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області витрачені кошти на проведення балістичної експертизи в сумі 405грн. 64 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Романівський райсуд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

              Головуюча                                                               Кравчук В.П.