ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82
_________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
"07" грудня 2006 р. Справа №17/6166-А
За адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі, м.Дунаївці Хмельницької області
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма»Україна”, с.Маків Дунаєвецького району Хмельницької області
про стягнення 51504,57 грн., з яких 28035,40 грн. заборгованості по внесках на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, 15199,87 грн. –штрафні санкції та 8269,30 грн. пені
Суддя Димбовський В.В. Секретар судового засідання Гороховська О.В
Представники сторін:
від позивача Богданова Н.І. - представник за довіреністю №130/01 від 25.01.06р.
від відповідача не з’явився
Ухвалою господарського суду від 20.10.2006р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено по справі попереднє судове засідання.
Ухвалою господарського суду від 28.11.2006р. закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Суть спору:
Позивач у позовній заяві просив суд стягнути з відповідача 56099,29 грн., з яких 29903,36 грн. заборгованості по внесках на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, 17343,92 грн. –штрафні санкції та 8852,01 грн. пені, яка утворилась станом на 17.10.2006 року за період лютий, серпень, вересень 2006 року .
Повноважним представником позивача в судовому засіданні 28.11.2006 року було подано на розгляд суду у відповідності до ст.51 КАСУ уточнення позовних вимог, згідно до якого позивач просив суд стягнути з відповідача 51504,57 грн., з яких 28035,40 грн. заборгованості по внесках на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, 15199,87 грн. –штрафні санкції та 8269,30 грн. пені . Подане позивачем уточнення позовних вимог відповідало вимогам КАСУ та судом було прийнято .
Повноважний представник позивача в судове засідання з’явився, наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами .
Відповідач в судове засідання не з’явився, письмову позицію з приводу поданого позивачем адміністративного позову на розгляд суду не надав . Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки ухвала про порушення провадження у справі, про відкладення попереднього засідання, про перехід до судового розгляду, повістки про виклик учасників судового процесу направлені на його адресу рекомендованими листами .
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне
Станом на день прийняття постанови по справі, враховуючи подане позивачем уточнення позовних вимог, заборгованість відповідача перед Управлінням Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі склала 51504,57 грн., з яких 28035,40 грн. заборгованості по внесках на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, 15199,87 грн. –штрафні санкції та 8269,30 грн. пені .
Вказана сума заборгованості підтверджується наявними в матеріалах справи розрахунками сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за січень, липень, серпень 2006 року, обліковими картками, належним розрахунком заборгованості, рішеннями №67 від 10.03.2006 року, №247 від 15.08.2006 року, №265 від 05.09.2006 року про застосування фінансових санкцій та пені , належним розрахунком фінансових санкцій та пені .
Позивачем відповідно до ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” №1058-IV від 09.07.2003р. направлено відповідачу вимогу №Ю-235-У від 05.10.2006р. про сплату заборгованості, протягом десяти робочих днів із дня отримання якої відповідач зобов’язаний був сплатити суму заборгованості.
Оскільки відповідач не сплатив зазначену у вимозі суму, не узгодив вимог з управлінням Пенсійного фонду, не оскаржив її до суду позивач просив суд стягнути з відповідача 56099,29 грн. заборгованості.
З врахуванням поданого уточнення позовних вимог позивач просить суд стягнути з відповідача 51504,57 грн., з яких 28035,40 грн. заборгованості по внесках на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, 15199,87 грн. –штрафні санкції та 8269,30 грн. пені .
Аналізуючи обставини справи, судом враховується наступне:
За змістом ст. 58 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування“ від 09.07.03р. Пенсійний фонд є органом, який провадить збір, акумуляцію та облік страхових внесків, призначає пенсії та підготовляє документи для її виплати, забезпечує своєчасне і в повному обсязі фінансування та виплату пенсій.
Ч.1 п.7 ст. 64 Закону визначає, що виконавча дирекція Пенсійного фонду та її територіальні органи мають право стягувати з платників страхових внесків несплачені суми страхових внесків.
При цьому під страховими внесками у відповідності до ст.1 Закону є кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно із законодавством, що діяло раніше; кошти, сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до цього Закону.
Відповідно до ст. 106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій. У п. 3. даної статті наголошується, що територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем надіслано відповідачу вимоги №Ю-235-У від 05.10.2006р. про сплату заборгованості, яка згідно поштового повідомлення отримана боржником .
Доказів сплати заборгованості в повному обсязі, узгодження вимоги з відповідним органом Пенсійного фонду, оскарження вимог в судовому порядку відповідач не надав.
За таких обставин, дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені належними доказами по справі, зокрема вимогою про сплату боргу №Ю-235-У від 05.10.2006р., розрахунками сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за січень, липень, серпень 2006 року, обліковими картками, належним розрахунком заборгованості, рішеннями №67 від 10.03.2006 року, №247 від 15.08.2006 року, №265 від 05.09.2006 року про застосування фінансових санкцій та пені , належним розрахунком фінансових санкцій та пені, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню враховуючи подане позивачем уточнення позовних вимог в сумі 51504,57 грн., з яких 28035,40 грн. заборгованості по внесках на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, 15199,87 грн. –штрафні санкції та 8269,30 грн. пені .
Керуючись ст.ст.6, 14, 51, 71, 86, 104, 105,158-163, 167, 254-259, п.п.3, 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, Суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Позов Управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі, м.Дунаївці Хмельницької області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма»Україна”, с.Маків Дунаєвецького району Хмельницької області про стягнення 51504,57 грн., з яких 28035,40 грн. заборгованості по внесках на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, 15199,87 грн. –штрафні санкції та 8269,30 грн. пені задовольнити.
Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма»Україна”, с.Маків Дунаєвецького району Хмельницької області (код ЄДРПОУ 03786314) на користь Управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі, м.Дунаївці, вул.Шевченка, 71 (код ЄДРПОУ 06952405) 28035,40 грн. (двадцять вісім тисяч тридцять п`ять гривень 40 коп.) заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, 15199,87 грн (п`ятнадцять тисяч сто дев`яносто дев`ять гривень 87 копійок) штрафні санкції та 8269,30 грн. (вісім тисяч двісті шістдесят дев`ять гривень 30 копійок) пені .
Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Дані заяви подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.
Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя В.В. Димбовський