Справа №___2-1265/08___

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

     18 червня 2008 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді                                    Якухно О.М.

із секретарем                                              Каленською  Н.В.

з участю позивача                                      ОСОБА_1

представника органу опіки та піклування    Стельмах Н.П.,

     розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем мотивуючи тим, що в останній час спільного проживання стосунки погіршились, почали постійно виникати скандали та сварки з вини відповідача. Відповідач зловживає спиртним, б'є її. На пропозицію припинити свої дії відповідач не реагує. Дітей просить залишити на проживання з нею.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала і пояснила, що просить розірвати шлюб, категорично не згодна на примирення. Це все продовжується з часу реєстрації шлюбу і у неї увірвався терпець. На даний час вона з дітьми переїхала проживати до своєї матері. Рішенням суду з відповідача стягнуто аліменти, які він останнім часом не сплачує.

Відповідач в судовому засіданні вимоги не визнав і пояснив, що хоче зберегти сім'ю і щоб дочка жила з ним.

Перевіривши в судовому засіданні докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

     Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, виданого Словечанською сільською радою, НОМЕР_1, між сторонами було укладено шлюб 6.05.95, що засвідчено в актовому записі № 10.

      Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

     Стаття 112 СК України передбачає, що суд  з`ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя  подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

     В судовому засіданні встановлено, що відносини між сторонами не склалися, позивач категорично не згодна на примирення, сторони на час розгляду справу не проживають разом і стосунків не підтримують, тобто фактично шлюб не існує, збереження сім`ї стало неможливим, а тому шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ст.161 СК України під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Спору щодо місця проживання 2-х менших дітей не має. Старша дитина - ОСОБА_3.,ІНФОРМАЦІЯ_1., бажає проживати з матір'ю та своїми братом і сестрою. Згідно висновку органу опіки та піклування дітей слід залишити на проживання з матір'ю, а тому враховуючи прихильність дитини та її інтереси, суд вважає за можливе залишити дітей на проживання з матір'ю.

     Позивачем сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7,50 грн..

     Від сплати судового збору сторони звільнені на підставі п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”.

     Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 161 СК України та ст.ст. 10, 11, 60, 196, 212-215, 218  ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задовольнити.     

Розірвати шлюб, зареєстрований 6 травня 1995 року Словечанською сільською радою, актовий запис №10, між ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Дітей : ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, залишити на проживання з матір'ю - ОСОБА_1.

Звільнити ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від сплати державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу.

                          На рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга у такому ж порядку на протязі 10 днів з дня проголошення рішення або 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ :