Справа №560/1236/13-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2013 року м.Дубровиця
Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від органів ДАІ Дубровицького РВ УМВС України у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.
За ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В С Т А Н О В И В
07 липня 2013 року о 16-45 год., по вулиці Гагаріна в м. Рівне, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "Volkswagen Transporter", з державним номерним знаком 40814 РВ, вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а саме не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив наїзд на транспортний засіб марки "Toyota RAV-4" з номерним знаком ВК 4701 ВЕ, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.
На розгляд справи до суду ОСОБА_1 не з'явився, але до суду від його імені надійшла заява, у якій він просить розглянути справу без його участі.
Під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
У зв'язку з тим, що від ОСОБА_1 надійшла заява з проханням розгляду даної справи без його участі, суд його клопотання задовольняє, і розгляд матеріалів відносно нього буде розглядати за його відсутності.
Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вину ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні доведено повністю.
Вина ОСОБА_2 зокрема стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №536138 від 07.07.2013 року; схемою місця ДТП; поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4
За таких підстав, суд приходить до висновку, що дана справа має усі ознаки правопорушення, а вину ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведено повністю.
Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення у відношенні суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.
Отже, враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, а також беручи до уваги усі обставини справи, суд приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_1, а також з метою його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати, щодо нього мінімальний розмір штрафу, оскільки таке стягнення повністю досягне мети його застосування. Разом з тим, суд не вбачає підстав для накладення більш суворого стягнення, такого як, позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.
Керуючись ст.ст. 284, 287, 294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови –не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, відділом державної виконавчої служби з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 680 (шістсот вісімдесят гривень).
Суддя: підпис
З оригіналом згідно
Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_5