Справа № 199/9439/13-п
(3/199/3085/13)
ПОСТАНОВА
іменем України
03.09.2013 року місто Дніпропетровськ
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Савченко Є.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.м.Дніпропетровська, директора ТОВ «ТЕОЛА ПЛЮС», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
При документальної позаплановій виїзної перевірки ТОВ «ТЕОЛА ПЛЮС», розташованого по вул.Артільній,2 міста Дніпропетровська з питань дотримання вимог податкового законодавства, виявлено факт порушення ведення податкового обліку, внаслідок чого підприємством не включено до складу податкових зобов’язань суму ПДВ, внаслідок реалізації товарів суб’єктам господарювання за березень 2012 року а цінами нижчими за звичайні (митна вартість, яка зазначена у ввізній митній декларації) на момент такого продажу, на загальну суму 526 000 грн, про що викладено в акті перевірці №138/22-2/36640405 від 19.07.2013 року
ОСОБА_1 порушив п.188.1 ст.188, п.190.1 ст.190 ПК України.
ОСОБА_1 в суд не з’явився. Клопотання про відкладення слухання справи від нього не поступало. Враховуючи, що ОСОБА_1 своєчасно сповіщений про місце та час слухання справи, вважаю можливим на підставі ст.268 КУпАП розглядати справу у його відсутність.
Дані обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення №134 від 19.07.2013 року, в якому викладені обставини, при яких обставинах ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення; витягом з акту перевірки №1545/22-2/36640405 від 19.07.2013 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що порушення виникли внаслідок великого документообігу на підприємстві та збоєм програмного забезпечення.
Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винний у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Підстав для передачі справи про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу – немає.
Призначаючи вид покарання, враховую характер та ступінь громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, відсутність відомостей про те, що ОСОБА_1 в минулому скоював адміністративні правопорушення, вважаю за можливим обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Обставин, пом'якшуючих чи обтяжуючих відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1, не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 86 (вісімдесят шість) гривень.
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Є.М.Савченко