Справа № 367/6156/13-п

П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 вересня 2013 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС України в Київський області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м. Чернігів, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи: Міністерство Юстиції України, зам. начальника відділу,

за ст. 123 ч. 2 КУпАП, –

в с т а н о в и в:

19.07.2013 р. о 16 год. 47 хв. в м. Буча по вул. Заводській, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив проїзд залізничного переїзду коли рух через нього був заборонений та увімкнута звукова та світлова сигналізація, чим порушив вимоги п. 20.5 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 123 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою вину у вчиненні даного адмінправопорушення визнав повністю.

Вислухавши пояснення та вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП доводиться матеріалами адміністративної справи № 367/6156/13-п, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 050932 та поясненнями.

При призначенні стягнення, суддя, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує особу порушника, ступінь його вини і вважає, що за таких обставин необхідно призначити стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки дане стягнення забезпечить виховання порушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 123 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом 10 днів.

Суддя:

ОСОБА_2