Справа № 2о-11/2008
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Н И
22 травня 2008 року Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
Головуючої - судді - Шитченко Н.В.,
народних засідателів - Прохорової Л.Г., Грецької О.О.,
при секретарі - Борисенко О.І.,
з участю : заявниціОСОБА_1.,
розглянувши з участю народних засідателів у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення над нею опіки, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним свого рідного брата ОСОБА_2, мотивуючи вимоги тим, що останній є інвалідом 1 групи з дитинства внаслідок психічного захворювання і через хворобу не може адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
В судовому засіданніОСОБА_1. заяву підтримала, просила визнати ОСОБА_2 недієздатним і призначити йому опіку, оскільки через психічне захворювання він не здатний розуміти значення своїх дій і ними керувати.
Представник органу опіки та піклування не заперечував проти визнання брата заявниці недієздатним, пояснивши, що органу опіки і піклування відомо про тяжкий стан його здоров'я.
Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що відповідно до довідки МСЕК серії ВМ-76 № 132320 ОСОБА_2. є інвалідом першої групи з дитинства, потребує стороннього догляду. Діагноз : наслідки родової травми в формі вираженого статичного тетрапарезу і глибокої розумової відсталості. Відповідно до наданої медичної картки на його ім'я, ОСОБА_2. перебував на обліку в Чернігівській центральній районній лікарні у невропатолога. ОСОБА_2. мешкає за адресою : АДРЕСА_1 разом з заявницею, що здійснює догляд за ним.
Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 153 від 8 квітня 2008 року (а.с. 33-35) у ОСОБА_2 має місце важка розумова відсталість, яка позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Таким чином, заявлені вимоги в цій частині підлягають задоволенню, оскільки доводиОСОБА_1. про наявність у брата психічної хвороби, через яку він не може адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, знайшли підтвердження в ході розгляду справи.
Разом з тим, не підлягають задоволенню вимоги про призначенняОСОБА_1. опікуном недієздатного, оскільки це питання суд відповідно до вимог ч. 1 ст. 59 Цивільного кодексу України вирішує лише за наявності відповідного подання органу опіки і піклування. Таке подання в ході розгляду даної справи представник органу опіки і піклування суду не подав, а отже вирішити питання про призначення опіки над ОСОБА_2 на даний час суд позбавлений можливості.
На підставі викладеного та , керуючись ст.ст. 11, 209, 212, 213-215, 234, 235, 236, 237, 241 ЦПК України, ст. 39, 56 Цивільного кодексу України, -
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення над нею опіки - задовольнити частково.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця :АДРЕСА_1, - визнати недієздатним.
В задоволенні іншої частини вимог - відмовити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.
Суддя Н.В. Шитченко
Народні засідателі Л.Г. Прохорова
О.О. Грецька