Справа № 1-41
Категорія 19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2008 року Маневицький районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді Невара О.В.,
при секретарі Ткачук Н.В.,
з участю прокурора Матюк А.М.,
потерпілої ОСОБА_2.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця с. Рудники Маневицького району Волинської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, військовозобов'язаного, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 17.07.2001 року Луцьким міським судом Волинської області за ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України (в редакції 1960 року) - умовно з встановленням іспитового строку 1 рік та сплатою штрафу в сумі 700 гривень; 15.05.2002 року Дубенським міським судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185 КК, ч. 2 ст. 289 КК, ст. 70 КК, ст. 71 КК України на 6 років позбавлення волі. Постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 6.11.2006 року звільнений від відбуття покарання умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 8 днів,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Підсудний ОСОБА_1. 28 березня 2008 року, біля 2 години ночі, у с. Острови Маневицького району Волинської області, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, зайшов на подвір'я ОСОБА_2., де переконавшись, що його ніхто не бачить, через незамкнені двері проник в приміщення хліва, звідки таємно викрав корову сіро-коричневої масті, вартістю 2350 грн., чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Підсудний ОСОБА_1. вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, показав, що 28 березня 2008 року, приблизно о 2-й години ночі, перебуваючи в с. Острови Маневицького району, таємно викрав з приміщення хліва на подвір'ї ОСОБА_2. корову сіро-коричневої масті, яку завів в с. Рудники, де сховав в хліві на своєму подвір'ї, маючи намір її комусь продати. Ввечері 28 березня 2008 року вказана корова у нього була вилучена працівниками міліції. У вчиненому розкаюється, просив його суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_2. в судовому засіданні підтвердила, що в ніч з 27 на 28 березня 2008 року з хліва на її подвір'ї було викрадено корову сіро-коричневої масті, яка була нею незадовго до цього придбана за кошти в сумі 2350 грн. Як пізніше з'ясувалось, корову викрав житель с. Рудники ОСОБА_1. На даний час вказана корова їй повернута працівниками міліції, ніяких матеріальних претензій до підсудного у неї немає. У виборі покарання, на яке заслуговує ОСОБА_1., покладається на думку суду. Підтвердила, що даною крадіжкою значної матеріальної шкоди їй не завдано.
Показання підсудного ОСОБА_1. відповідають фактичним обставинам справи, які ним не оспорюються.
Крім повного визнання підсуднимОСОБА_1 вини в інкримінованому йому злочині, його вина у вчиненому підтверджується іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні та встановленими під час досудового слідства по даній кримінальній справі, зокрема, протоколом огляду місця події від 28.03.2008 року та фототаблицею до нього (а.с. 5-6), в якому зафіксовано обстановку на подвір'ї ОСОБА_2. після вчинення крадіжки, місце в хліві, де стояла корова, та виявлено сліди корови через поле в напрямку с. Рудники Маневицького району; протоколом огляду місця події від 28.03.2008 року (а.с. 11), в ході проведення якого в хліві на подвір'ї ОСОБА_1. працівниками міліції було виявлено, а в подальшому вилучено корову, викрадену ним з господарства ОСОБА_2.; протоколом огляду предметів та постановою про приєднання до справи речових доказів від 11.04.2008 року (а.с. 30-31), з яких встановлено, що вилучена під час проведення огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_1. корова сіро-коричневої масті визнана по справі речовим доказом та повернута потерпілій; протоколом відтворення обстановки та обставин події від 1.04.2008 року та фототаблицею до нього (а.с. 22-24), з якого встановлено, що при проведенні даної слідчої дії ОСОБА_1. показав, як він проникав в хлів на подвір'ї ОСОБА_2., звідки ним 28.03.2008 року було викрадено корову, та розповів про обставини вчинення злочину; протоколом усної заяви ОСОБА_2. (а.с. 4), якою підтверджується, що в ніч на 28.03.2008 року з хліва на її подвір'ї в с. Острови Маневицького району невідомими особами було викрадено корову сіро-коричневої масті.
Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що підсудний ОСОБА_1. вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки вчинив таємне викрадення чужого майна - корови сіро-коричневої масті, вартістю 2350 гривень, що належала ОСОБА_2., повторно, поєднане з проникненням в приміщення.
При призначенні покарання суд враховує, що підсудний ОСОБА_1. вчинив тяжкий злочин.
Разом з тим суд приймає до уваги дані про особу підсудного, а саме: його негативну характеристику за місцем проживання, що він ніде не працює, будучи працездатним, в минулому неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, є раніше судимий.
До обставин, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1., суд відносить його щире каяття.
До обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1., суд відносить рецидив злочинів.
Органами досудового слідства ОСОБА_1 вмінено в вину таку кваліфікуючу ознаку вчиненого ним злочину, як спричинення потерпілому значної шкоди. В судовому засіданні встановлено, що підсудний вчинив крадіжку чужого майна на суму, що є значно меншою від розміру значної шкоди, зазначеного в п. 2 примітки до ст. 185 КК України. Потерпіла ОСОБА_2. проживає в с. Острови Маневицького району разом з чоловіком та повнолітньою дочкою, у якої є своя сім'я. Неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб у ОСОБА_2. на утриманні немає. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що крадіжкою корови потерпілій не завдано значної шкоди, що вона й сама підтвердила в судовому засіданні. А тому суд вважає, що дана кваліфікуюча ознака підлягає виключенню, як зайве пред'явлена.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1., а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами можливе лише при ізоляції його від суспільства шляхом обрання покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, по якій він притягується до кримінальної відповідальності, з поміщенням його до кримінально-виконавчої установи.
Оскільки підсудному ОСОБА_1 призначається покарання у виді позбавлення волі реально, міра запобіжного заходу відносно нього до вступу вироку в законну силу підлягає заміні з підписки про невиїзд на взяття під варту.
Речовий доказ - корову сіро-коричневої масті (а.с. 30-31) слід передати власнику ОСОБА_2.
Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі з поміщенням його на цей строк до кримінально-виконавчої установи.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту в залі судового засідання.
Строк покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 12 год. 50 хвилин 22 травня 2008 року.
Речовий доказ - корову сіро-коричневої масті - передати власнику ОСОБА_2.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим - протягом такого ж строку з моменту отримання ним копії вироку.
Суддя районного суду _______________ О.В. Невар
- Номер: 1-в/0285/21/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-41/08
- Суд: Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Невар О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2016
- Дата етапу: 01.03.2016