Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
2/130/742/2013 р.
130/2157/13-ц р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.09.2013
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Саландяк О.Я.,
секретаря Кащенко Г.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 18.07.2013 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем близько року проживала в громадянському шлюбі, від якого них є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про встановлення батьківства якої батьком записано відповідача. До повноліття дочки відповідач періодично сплачував аліменти. На даний час ОСОБА_3 виповнилося 18 років, вона з 01.09.2010 року навчається на денній формі навчання в Вінницькому медичному коледжі та перебуває на повному утриманні позивачки. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, сама вона не може самостійно забезпечити дочку, яка навчається, у зв'язку з чим змушена звернутись до суду. Зазначила, що відповідач офіційно не працює, але має дохід, та може сплачувати аліменти на утримання дочки, інших утриманців у нього немає. Згідно уточнених позовних вимог просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 410 гривень щомісяця, до закінчення дочкою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій уточнила позовні вимоги, просила позов задовольнити, стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі 410 гривень щомісяця, до закінчення дочкою навчання. Просила справу розглянути у її відсутність. Не заперечила проти винесення заочного рішення.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивачки відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України, враховуючи що вона скористалась своїми процесуальними правами.
Відповідач ОСОБА_2, будучи двічі належним чином та завчасно повідомленим про дату, час та місце розгляду справи за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання (а.с.17) в судове засідання не з'явився (а.с. 20, 26), про що свідчать конверти, що повернулись до суду із відмітками, що свідчать про відсутність відповідача за такою адресою.
Згідно ст.74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. А тому слід вважати, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки, позов не оспорив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутність не надав.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповноважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін та ухвалити заочне рішення.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, оглянувши заяву позивачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що сторони перебували в громадянському шлюбі від якого у них
народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, якій станом на час розгляду справи виповнилось 18 років (а.с.11). Згідно свідоцтва про народження та свідоцтва про встановлення батьківства, батьком ОСОБА_3 є відповідач ОСОБА_4 (а.с.3, 9). Дочка сторін ОСОБА_3 є студентом 3 курсу денного відділення Вінницького медичного коледжу ім. ак. Д.К. Заболотного по спеціальності лікувальна справа перший рівень акредитації, бюджетної форми навчання Термін навчання в коледжі з 01.09 2010 року по 1 березня 2014 року. (а.с.5). Відповідно до угоди про надання освітніх послуг від 01.09.2010 ОСОБА_3 навчається у Вінницькому медичному коледжі ім.. акад. Д.К. Заболотного з 01.09.2010р. за рахунок бюджетних коштів. Термін навчання 3р.6 міс.(а.с.10).
Повнолітня дочка ОСОБА_6, проживає разом із матір'ю та знаходиться на її утриманні (а.с.7)
Відповідач не проживає з позивачкою однією сім'єю, допомогу на утримання повнолітньої дочки не надає.
Обставин, які б доводили необхідність звільнення його від обов'язків утримувати повнолітню дочку, судом не встановлено.
Встановленим в суді фактичним обставинам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.
Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.
Згідно ст. 182 СК України суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, викладених у ст.ст.10 і 11 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Статтями 57 і 60 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
При визначенні розміру аліментів, суд приймає до уваги стан здоров`я та матеріальний стан повнолітньої дочки ОСОБА_6, яка є студентом і потребує допомоги, стан здоров`я та матеріальний стан відповідача, відсутність у нього утриманців, матеріальний стан позивачки, яка перебуває у скрутному матеріальному становищі, відсутність офіційної роботи і постійного, стабільного заробітку відповідача, те, що він позов не оспорив, а, отже може надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці. Таким чином суд приходить до висновку про стягнення аліментів з відповідача на утримання повнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 410 гривень щомісяця, що буде стягуватись на утримання дочки ОСОБА_6, буде обґрунтованою та законною.
Судові витрати у виді судового збору в сумі 229 грн. 40 коп. слід стягнути з відповідача на користь держави.
Слід допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць, відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України.
Відповідно до ст.ст. 182, 192, 199 -200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в :
Позов задовольнити .
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 410(чотириста десять) гривень щомісячно, починаючи з дня звернення до суду - з 18.07.2013 року і до закінчення дочкою навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. .
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 229 ( двісті двадцять дев'ять ) грн. 40 коп. на користь держави (банк ГУДК у Вінницькій області, м. Вінниця МФО 802015, номер рахунку 31211206700006 Код ЄДРПОУ 37755173, одержувач УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка 22030001).
Допустити негайне виконання рішення суду, відповідно ст. 367 ЦПК України, у межах суми платежу за один місяць з 18.07.2013 року по 18.08.2013 року.
Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: