255/10224/13-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 вересня 2013 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Салькової В.С.,

при секретарі Тітовій Т.В.,

за участю прокурора Щурського С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Донецька, неодруженого, не працюючого, з середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2012 року близько 10 години ОСОБА_1 біля будинку № 52 по вул. Знаменательній в Будьонівському районі м. Донецька з метою отримання грошового кредиту, діючи умисно, усвідомлюючи, що для оформлення кредиту необхідною умовою є надання довідки про доходи, придбав безоплатно у невстановленої особи підроблений документ - довідку про доходи на своє ім'я. Після чого 11.12.2012 року у денний час доби з метою оформлення кредитного договору та отримання грошових коштів у сумі 45 000 гривень, знаходячись у приміщенні Донецького відділення № 3 ПАТ «Дочірній банк «Сбербанк Росії» по вул. Постишева, буд. 127, в Ворошиловському районі м. Донецька, ОСОБА_1, діючи умисно, надав спеціалісту відділення ОСОБА_2 завідомо підроблений документ - довідку про доходи № 842/8к, датовану 10.12.2012 року, видану Ясиноватською дистанцією електропостачання на його ім'я, згідно якої він працює на посаді електромонтера і його сукупний дохід за період часу з 01.06.2012 року по 30.11.2012 року складає 20 760 гривень, що не відповідало дійсності, оскільки фактично ОСОБА_1 червні-листопаді 2012 року у встановленому законом порядку оформлений на підприємстві не був, у трудових відносинах не перебував і зазначений дохід не отримував, нарахування по дохідній частині в податковому обліку на його ім'я не велися. 13.12.2012 року у денний час доби на підставі наданих документів ОСОБА_1 у приміщенні Донецького відділення № 3 ПАТ «Дочірній банк «Сбербанк Росії», розташованому по вул. Постишева, буд. 127, в Ворошиловському районі м. Донецька, уклав кредитний договір № 66#00017412290 від 13.12.2012 року, за яким цього ж дня отримав 45 000 гривень.

В суді обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що підроблену довідку про доходи в 2012 році, точну дату він не пам'ятає, йому передала малознайома особа - ОСОБА_3, який й вмовив його взяти кредит. В грудні 2012 року він з'явився зі своїми документами та підробленою довідкою до банку по вул. Постишева в м. Донецьку, де оформив кредит на суму 45 000 гривень. Через декілька днів в банку він підписав відповідні документи та отримав суму 45 000 гривень. Після цього ці гроші він передав ОСОБА_3. Із заявою щодо ОСОБА_3 до органів міліції він не звертався. В скоєному щиро кається.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи надані докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого доведена і його дії правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документу.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь громадської небезпеки скоєного кримінального правопорушення, обставини справи та особу винного.

Обвинувачений ОСОБА_1 раніше не судимий, не працює, у скоєному розкаявся.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку складає 510 (п'ятсот десять) гривень.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя В.С. Салькова