Дело № 25П/2008 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

именем Украины

17.11.2008 года           Акимовский районный суд Запорожской области в составе:

                                   председательствующего судьи Ковальчук Е.А.,

                                   при секретаре Кратковой Е.Г..

            с участием прокурора Куций С.В.                                        

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Акимовка Запорожской области представление о направлений дела в суд для принятия решения о прекращении по истечению срока давности,

у с т а н о в и л :

            31 августа 2004 года примерно в 1 час. 40 минут на 425 км. + 100 м. автодороги Харьков - Симферополь, двигаясь в сторону г. Симферополь, водитель ОСОБА_1, управляя автомобилем Дэо Ланос, регистрационный номер НОМЕР_1, не приняв мер к безопасности движения, выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлений легковым автомобилем Тойота Королла, регистрационный номер НОМЕР_3 под управлением ОСОБА_2 и грузовым автомобилем МАN, регистрационный номер НОМЕР_2.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Тойота Королла г.н. НОМЕР_3, ОСОБА_2 получил телесные повреждения средней степени тяжести.

06 сентября 2004 года следственным отделением Акимовского РО УМВД Украины в Запорожской области было возбуждено уголовное дело по факту дорожно-транспортного происшествия, по признакам ч 1 ст.286 УК Украины.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №1194 от 07.10.2004 года, потерпевшему ОСОБА_2 в ходе ДТП были причинены: перелом нижней челюсти справа, вывих левого плечевого сустава, квалифицируемые, как телесные повреждения средней степени тяжести, повлекшие за собой длительное (свыше 21 дня) расстройство здоровья.

Согласно заключения автотехнической экспертизы № 36 от 16.03.2007 года, в действиях автомобиля Тойота-королла ОСОБА_2 противоречий требований ПДД Украины не усматривается В действиях автомобиля Деу-ланос, ОСОБА_1 имеются несоответствия требованиям п. 12.1 ПДД Украины, что находится в причинной связи с событием происшествия.

Согласно заключения транспортно-трассологической экспертизы № 71-а от 1807.2008 года, определить под каким углом между продольными осями располагались транспортные средства в момент столкновения не представляется возможным. Сопоставляя повреждения на предоставленном для исследования колесе автомобиля Деу-ланос и повреждения на автомобиле Тойота, наиболее вероятно, что повреждения на колесе автомобиля Деу-ланос образовались в результате контакта (столкновением) с передней частью автомобиля Тойота, а именно с передним левым лонжероном, на что указывают характер, локализация, размеры и расположение повреждении.

            Согласно п.4 ч.1 ст.. 49 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекло десять лет при совершении тяжкого преступления.

            В судебном заседании прокурор поддержал постановление органов досудебного следствия о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. 

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, п.4 ч.1 ст 49 УК Украины, ст.ст. 11¹ УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л :

            Уголовное дело № 25П/2008 г. по факту дорожно-транспортного происшествия с участием водителей ОСОБА_1 и ОСОБА_2, возбужденное по ч.1 ст.286 УК Украины, прекратить по истечению срока давности.      

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток.

Судья: