Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1603/13-а
У Х В А Л А
03.09.2013
Народицький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Дубовика П.В.,
з секретарем Галенчик О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою та просить поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа по справі №2а-121/11 до виконання, посилаючись на те, що відповідачем було подано апеляційну скаргу, про розгляд якої судом апеляційної інстанції йому не було відомо.
Учасники судового розгляду були повідомлені про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з'явились, заявник просить справу розглядати без її участі, боржник про причини неявки суду не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Постановою Народицького районного суду Житомирської області від 28 березня 2011 року задоволено позов ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок і виплату коштів.
15.04.2011 року управління праці і соціального захисту населення Коростенської міської ради подало апеляціну скаргу на зазначену постанову суду від 28.03.2011 року.
09.12.2011 року постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу управління праці і соціального захисту населення Коростенської міської ради залишено без задоволення, а постанову Народицького районного суду від 28.03.2011 року без змін.
У відповідності до ч.1 п.2 ст.22 Закону України „Про виконавче провадження", виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явленні до виконання протягом року.
Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Враховуючи те, що матеріали справи не містять доказів на підтвердження факту отримання ОСОБА_1 копії постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду й не був обізнаний про результат розгляду справи, суд вважає, що строк заявником пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити.
Керуючись ст.261 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі №2а-121/11 за його позовом до управління праці і соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок і виплату коштів, передбачених ст.ст.37, 39 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Народицький районний суд Житомирської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя: П. В. Дубовик