Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/827/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2013 р. Троїцький районний суд Луганської області у складі: головуючого судді Ляшенка М.А., при секретарі Івановій Н.В., за участю прокурора Профатила І.О., розглянувши у судовому засіданні заяву про самовідвід судді Суського О.І., у кримінальному провадженні № 1-кп/433/87/13 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження судді Троїцького районного суду Луганської області Суського О.І., надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

12 серпня 2013 р., суддя Суський О.І., подав заяву про самовідвід по вищевказаному кримінальному провадженню, мотивуючи її тим, що 16 січня 2012 р., ним як головуючим суддею про цивільній справі за позовом ОСОБА_2, про визнання права власності - було задоволено позовні вимоги та за останнім визнано право власності на земельні ділянки площею 6,75 га та 2,12 га, які належали померлому ОСОБА_3 ОСОБА_1, зловживаючи службовим становищем, були складені особисто неправдиві довідки, а також виготовлення копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 та копії державних актів на право власності на земельну ділянку № 070890, № 070889 на ім'я ОСОБА_3

ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечує проти задоволення самовідводу судді.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що заперечує проти задоволення заявленого самовідводу, так як вважає, що в даному випадку відсутні підстави для відводу судді.

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали заяви, приходить до наступного.

Суд, даючи належну оцінку обставинам, викладеним у заяві про самовідвід, приходить до висновку, що наведені в заяві підстави для самовідводу є не обґрунтованими, і не можуть бути підставою для самовідводу чи відводу судді по кримінальному провадженню. З огляду на вищезазначене, заява судді Суського О.І., про самовідвід не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 75, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Суського О.І. по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: М. А. Ляшенко