ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 122/19593/13-к
Провадження по справі 1-кп/122/370/13
03 вересня 2013 року м. Сімферополь
Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого судді Спасьонової О.А.,
при секретарі Бабіній Н.І.,
за участю прокурора Клочко Д.М.,
захисника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сімферополі кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Москви Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, освіта вища, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.305, ч.1 ст.309 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 з метою особистого вживання, а також подальшого перевезення до України, у липні 2013 року, знаходячись у м. Москва, за допомогою мережі Інтернет замовив та придбав у невстановленої досудовим слідством особи 100 капсул медичного препарату «MST Continus», які у своєму складі містять наркотичний засіб морфін.
25.07.2013 року ОСОБА_2, знаходячись у м. Москва, будучи обізнаним у тому, що медичний препарат «MST Continus» у кількості 100 капсул містить у своєму складі наркотичний засіб морфін, з метою приховування від митного контролю помістив його способом, ускладнюючим виявлення, серед своїх особистих речей та, достовірно знаючи, що вільний обіг наркотичних засобів як на території Російської Федерації, так і на території України заборонений, маючи умисел не незаконне переміщення через митний кордон України із приховуванням від митного контролю медичного препарату «MST Continus» у кількості 100 капсул, сів у м. Москва на авіарейс №2841 «Домодєдово - Москва (Російська Федерація) - Сімферополь (Україна) та 25.07.2013 року приблизно о 10 годині 30 хвилин прибув до аеропорту м. Сімферополя.
Таким чином, ОСОБА_2 незаконно перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю медичний препарат «MST Continus» у кількості 100 капсул у своїх особистих речах. При цьому ОСОБА_2, прибувши 25.07.2013 року до аеропорту м. Сімферополя, при проходженні митного контролю обрав процедуру його спрощеного проходження та не повідомив співробітникам Кримської митниці про те, що у своїх особистих речах він має заборонені для переміщення лікарські засоби. Однак, співробітниками Кримської митниці спільно з співробітниками ГВ БКОЗ ГУСБУ в АР Крим за допомогою рентген-апарату «Rapiscan» у відокремленому відсіку кейсу зеленого кольору, застібнутого на блискавку, всередині непрозорого поліетиленового пакету, прихованого від митного контролю, виявлено 100 капсул медичного препарату «MST Continus», які відповідно до експертного висновку НДЕКЦ ГУ МВС України в АР Крим №1/1345 від 26.07.2013 року містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - морфін у кількості 2,2374 г.
ОСОБА_2 вчинив кримінальні правопорушення, його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.305 КК України як контрабанда наркотичних засобів, тобто їх переміщення через митний кордон з приховуванням від митного контролю та за ч.1 ст.309 КК України як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні винним себе у вчиненні кримінальних правопорушень за вказаних обставин визнав повністю та показав, що дійсно 25.07.2013 року незаконно перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю медичний препарат «MST Continus» у кількості 100 капсул у своїх особистих речах. Даний препарат був необхідний йому у зв'язку зі станом здоров'я. В скоєному щиро кається.
Прокурор та обвинувачений в підготовчому судовому засіданні просили суд затвердити укладену угоду.
Судом встановлено, що 22.08.2013 року між прокурором та обвинуваченим укладена угода про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст.471 КПК України.
Відповідно до угоди, прокурор Клочко Д.М. та обвинувачений ОСОБА_2 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.305, ч.1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання: за ч.1 ст.305 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією предметів контрабанди, за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 2 років обмеження волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією предметів контрабанди. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування основного покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 3 роки.
ОСОБА_2 при укладанні угоди роз'яснені положення статей 394, 424, 473, 474, 476 КПК України, а також він розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.
Так, укладена сторонами угода про визнання винуватості у повній мірі відповідає положенням ч.3 ст.469, ст.471 КПК України. Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно ч.5 ст.469 КПК України - укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку. Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
ОСОБА_2 вчинив злочини, передбачені ч.1 ст.305, ч.1 ст.309 КК України, які відносяться до злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів.
Суд не вправі перевіряти фактичні обставини вчиненого ОСОБА_2 правопорушення, так як не здійснює оцінку доказів у кримінальному провадженні під час проведення підготовчого судового засідання, виходячи з того, що межі розгляду встановлюються лише змістом угоди про визнання винуватості.
Судом, на виконання вимог ч.6 ст.474 КПК України, сумніву у добровільності та істинності позиції ОСОБА_2 не встановлено. Суд переконаний, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним і не вбачає необхідності витребувати додаткові документи та викликати в судове засідання інших осіб і опитувати їх, обмежуючись наданими суду доказами у підготовчому провадженні. Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, не є очевидною можливість не виконання обвинуваченим взятих на себе зобов'язань за угодою.
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Прокурор також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч.2 ст.473 КПК України.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України. Покарання, яке узгоджене сторонами, відповідає положенням Загальної частини Кримінального кодексу України та в межах, передбачених санкціями ч.1 ст.305 та ч.1 ст.309 КК України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_2 відповідно до ст.66 КК України суд визнає повне визнання ним своєї вини та щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2 відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження інших злочинів і відповідає загальним засадам призначення покарання.
Відповідно до ст.100 КПК України суд вважає речові докази по справі - 98 капсул медичного препарату «MST Continus», які знаходяться на зберіганні в кімнаті для зберігання речових доказів ГУ СБУ в АР Крим - знищити; валізу, вилучену у ОСОБА_2 - повернути обвинуваченому ОСОБА_2
Паспорт громадянина Російської Федерації НОМЕР_1, виданий 12.01.2013 року ФМС 77530 на ім'я ОСОБА_2, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - повернути ОСОБА_2.
Сума процесуальних витрат за проведення хімічної експертизи складає 1176 грн. 80 коп.
В ході досудового розслідування відносно обвинуваченого 27.07.2013 року був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, 29.07.2013 року захисником обвинуваченого ОСОБА_1 була внесена застава в сумі 70000 грн., яка підлягає поверненню ОСОБА_1
На підставі наведеного, керуючись статтями 371, 374, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд
З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Клочко Дмитром Миколайовичем та обвинуваченим ОСОБА_2 від 22.08.2013 року.
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.305, ч.1 ст.309 КК України та призначити йому узгоджену між сторонами міру покарання:
за ч.1 ст.305 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією предметів контрабанди;
за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 2 років обмеження волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією предметів контрабанди.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування основного покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 3 роки.
Після набрання вироком законної сили застава в сумі 70000 гнр., внесена ОСОБА_1 29.07.2013 року на депозитний рахунок 373190120000604 підлягає поверненню ОСОБА_1
Речові докази по справі:
- 98 капсул медичного препарату «MST Continus», які знаходяться на зберіганні в кімнаті для зберігання речових доказів ГУ СБУ в АР Крим - знищити;
- валізу, вилучену у ОСОБА_2 - повернути обвинуваченому ОСОБА_2
Паспорт громадянина Російської Федерації НОМЕР_1, виданий 12.01.2013 року ФМС 77530 на ім'я ОСОБА_2, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - повернути ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави процесуальні витрати в сумі 1176 грн. 80 коп.
Вирок може бути оскаржений прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода не може бути укладена.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим з підстав, передбачених ст.394 КПК України шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим протягом 30 днів з дня його проголошення.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості обвинувачений чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя О.А. Спасьонова