Справа № 407/3859/13-к

1-кп/407/409/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2013 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чигриної Л.Г.

при секретарі Самігулліній К.Р.

за участю прокурора Третьякова Р.С.

за участю сторін кримінального провадження: потерпілої ОСОБА_1 обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит матеріали кримінального провадження № 12013030130001482 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Антрацит Луганської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, раніше не засудженого, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч. 1 КК України при наступних обставинах:

Обвинувачений ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є рідними братом та сестрою по матері.

25 червня 2013 року приблизно о 7 годині 30 хвилин ОСОБА_1 прийшла до своєї матері, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, де також проживає і обвинувачений ОСОБА_2.

Під час перебування ОСОБА_1 за вищевказаною адресою, між нею та обвинуваченим ОСОБА_2, який на той момент знаходився у стані алкогольного сп'яніння та з яким склались неприязні стосунки на побутовому грунті, виникла сварка.

Під час сварки у обвинуваченого ОСОБА_2 виник злочинний намір, спрямований на спричинення ОСОБА_1 тілесних ушкоджень.

Виконуючи свій злочинний намір, діючи навмисно і протиправно, обвинувачений ОСОБА_2 під час сварки наніс 3-4 удари кулаком по голові ОСОБА_1.

Коли ОСОБА_1 була змушена вибігти у двір будинку, обвинувачений ОСОБА_2 наздогнав її та наніс один удар рукою в область грудної клітини.

Згідно висновку судово - медичної експертизи № 503 від 19.07.2013 року у ОСОБА_1 встановлені тілесні ушкодження: крововиливи правої молочної залози, які утворились при взаємодії із тупими твердими предметами та у час, тобто 25.06.2013 року, і за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою провинність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, при вищевикладених обставинах визнав повністю, щиро покаявся та пояснив, що 25 червня 2013 року приблизно о 7 годині 30 хвилин ОСОБА_1 прийшла за його місцем проживання, до матері, яка проживає разом з ним.

Він перебував у стані алкогольного сп'яніння, оскільки поминав батька.

З особистих підстав він посварився з ОСОБА_1 та спричинив їй тілесні ушкодження, завдавши ударів. Куди він наносив удари ОСОБА_1 та їх кількість він не пам'ятає.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

- Свідченнями потерпілої ОСОБА_1, яка суду пояснила, що 25 червня 2013 року приблизно о 7 годині 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_2 під час сварки спричинив їй тілесні ушкодження, завдавши 3-4 удари кулаками по голові та один удар рукою в область грудної клітини

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_2 правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності його позиції та роз'яснив, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Розгляд судового провадження провадився відносно обвинуваченого ОСОБА_2 в межах пред'явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення під час судового провадження доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_2 своїми умисними діями заподіяв легкі тілесні ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, а провинну його повністю доказаною.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії невеликої тяжкості, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони ( а.с. 32), є особою, яка не є засудженою( а.с. 31,30 ).

Пом'якшуючою обставиною щодо обвинуваченого ОСОБА_2, суд визнає його щире каяття.

Обтяжуючою обставиною щодо обвинуваченого ОСОБА_2 суд визнає перебування у стані алкогольного сп'яніння,.

З урахуванням обставин, характеру, ступеню тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особи обвинуваченого ОСОБА_2, суд вважає, що до нього можливо застосування покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Речових доказів не має.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 370,374,395 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить розмір 510 гр. ( п'ятьсот десять гр..)

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду Л. Г. Чигрина