Номер производства № 11/785/1106/13
Председательствующий в 1-й инстанции Цильмак К.П.
Докладчик Єрьомін А. В.
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
03.09.2013 года м. Одесса
Коллегия судей судебной палаты по уголовным дела апелляционного суда Одесской области в составе:
председательствующего судьи - Еремина А.В.,
судей - Сенатора Л.И., Мандрыка В.А,
с участием прокурора - Лоянич Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении апелляционного суда Одесской области апелляцию старшего прокурора прокуратуры Приморского района г.Одессы Винницкой А.Н. на приговор Приморского районного суда г. Одессы от 04 июля 2013 года в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы, с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь 2006 года рождения, работающего грузчиком в 000 «Новая почта», зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 127, ч. 2 ст. 365, ч.1 ст. 371 УК Украины,-
УСТАНОВИЛА :
Приговором Приморского районного суда г. Одессы от 04 июля 2013 года ОСОБА_2 признан виновным по ч.1 ст. 127, ч. 2 ст. 365, ч.1 ст. 371 УК Украины и ему назначено наказание по ч. 1 ст. 127 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы, по ч. 2 ст. 365 УК Украины - в виде 3 лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с выполнением функций представителя власти в правоохранительных органах сроком на 3 года, со штрафом в размере 8500 грн. и лишением специального звания «старший лейтенант милиции», в соответствии со ст. 54 УК Украины, по ч. 1 ст. 371 УК Украины - в виде 1 года ограничения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определено осужденному ОСОБА_2 наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с выполнением функций представителя власти в правоохранительных органах сроком на 3 года, со штрафом в размере 8500 грн. и лишением специального звания «старший лейтенант милиции».
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 - подписку о невыезде - постановлено оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.
Взыскано с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки в сумме 3057,60 грн.
Согласно приговора, приказом начальника ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области №61 о/с от 15.06.2011 года старший лейтенант милиции ОСОБА_2назначен на должность оперуполномоченного сектора уголовного розыска Киевского FO ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
25.07.2012 года, около 19:00 часов, в помещении дельфинария «Немо», расположенного на территории Одесского городского пляжа «Ланжерон», ОСОБА_3, похитил с прилавка мягкую игрушку - осьминога, стоимостью 250 грн. С похищенной игрушкой ОСОБА_3, выйдя из помещения дельфинария, направило.-: на расположенную недалеко автомобильную стоянку, где был задержан старшим охранником этого заведения - ОСОБА_4, который позвонил в дежурную часть отделения милиции «Ланжерон» Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области и сообщил о происшедшем.
В дальнейшем ОСОБА_4 передал похищенную ОСОБА_5 нгрушку продавцу сувениров, а задержанного передал патрульному наряду милиции в/ч 3032 3В МВД Украины, которые несли службу по охране общественного порядка на территории пляжа «Ланжерон». Патрульный наряд милиции доставил ОСОБА_3 в летнее ОМ «Ланжерон» Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, передав его ОСОБА_6 и ОСОБА_7, которые несли службу в суточном наряде ОМ «Ланжерон».
В этот же день, 25.07.2012 года, около 21:00 часа, в летнее ОМ «Ланжерон» Приморского PC ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области прибыли оперуполномоченный СУР ОМ «Ланжерон» Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_9. и оперуполномоченный СУР Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2, которые посадили ОСОБА_3 в автомашину «Тойота-Корола», г/н НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_6, и около 22:00 часов, привезли его в зимнее ОМ «Ланжерон», расположенное в доме №2 по ул. Маразлиевской в г. Одессе.
Без составления протокола о задержании ОСОБА_6 и ОСОБА_9 уехали по своим делам, оставив ОСОБА_3 на ночь в помещении отделения под присмотром ОСОБА_2, который, выйдя за пределы предоставленной ему, как работнику милиции власти и служебных полномочий, грубо нарушая требования ст. 7 Дисциплинарного устава органов внутренних дел Украины, утвержденного Законом Украины от 22.02 ,2006года N'3460-IV, ст. 12, 14 Закона Украины «О милиции», Правил поведения и профессиональной этики лиц рядового и руководящего состава органов внутренних дел Украины, утвержденных приказом МВД Украины от 22.02.2012 года №155, приказа МВД Украины от 26.03.2010 года №190, обращения коллегии МВД Украины к личному составу органов внутренних дел Украины и военнослужащих внутренних войск от 07.02.2012 г., стал принуждать ОСОБА_3 написать с его слов явку с повинной. ОСОБА_3 согласился ее написать, только по факту произошедшего. Однако, ОСОБА_2, не согласился и вновь потребовал писать явку с повинной под его диктовку. В связи с отказом ОСОБА_3 написать под диктовку явку с повинной о краже им с дельфинария «Немо» мягкой игрушки и других преступлений, ОСОБА_2, продолжая свои преступные действия, применяя недозволенные методы, злоупотребляя предоставленной ему властью, стал избивать ОСОБА_3, нанося удары руками в голову, по лицу, плечам и другим частям тела, а также наносил удары ногами в различные части тела, в том числе по ногам и в область почек, причиняя ОСОБА_3 сильную физическую боль, физическое и моральное страдание. В ходе избиения, ОСОБА_2, действуя умышленно, явно выходя за пределы предоставленных ему прав и полномочий, с целью оскорбления личного достоинства ОСОБА_3, отказавшегося писать под диктовку явку с повинной, взял ножницы и хаотически выстриг ему волосы на голове. Продолжая свои преступные действия, с целью причинения ОСОБА_3 сильной физической боли, физического и морального страдания, с целью принудить совершить действия, противоречащие его воле, огнем зажигалки поочередно обжигал уши ОСОБА_3, тем самым причиняя ему физическую боль и страдание, в результате чего причинил ожоги ушных раковин 1 степени. Страдая от боли, ОСОБА_3 стал плакать и просить прекратить издевательства, однако ОСОБА_2, угрожая ОСОБА_3 вновь стал требовать написать под его диктовку явку с повинной в совершении кражи в дельфинарии «Немо» и других преступлениях. 26.07.2012 года, около 02:00
часов, ОСОБА_2, прекратив избивать ОСОБА_3, прилег на диван и уснул. Воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 уснул, с целью избежать продолжения мучений, приносящих ему боль и страдания, ОСОБА_3 взял ножницы, которыми был острижен, и ударил себя в грудь, причинив непроникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева. 26.07.2012 года, около 05:00 часов, проснувшись, ОСОБА_2 увидел, что в углу комнаты на полу сидел ОСОБА_3, у которого была колото-резаная рана грудной клетки слева, а по телу была размазана кровь. ОСОБА_2 позвонил ОСОБА_9 и сообщил о произошедшем, после чего, примерно через 15-20 минут, в зимнее ОМ «Ланжеронх приехал находившийся в суточном наряде ОМ «Ланжерон», ОСОБА_6, который обработал перекисью водорода имевшуюся у ОСОБА_3 колото-резаную рану грудной клетки, сделал перевязку и уехал. В этот же день, около 11:00 часов, к зимнему ОМ «Ланжерон» подъехали заступающие на суточное дежурство ОСОБА_10 и ОСОБА_11, которые посадили ОСОБА_3 в автомашину «Тойота-Камри». г/н НОМЕР_2, которой управлял ОСОБА_10 и отвезли его в летнее ОМ «Ланжерон». В отделении милиции ОСОБА_3 стало плохо, в связи с чем ОСОБА_10 на своей автомашине совместно с ОСОБА_9 отвезли его вначале в ГКБ №3, а затем в ГКБ №1, где ему была оказана медицинская помощь.
В результате умышленных действий оперуполномоченного СУР Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2, потерпевшему ОСОБА_3, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №3307 от 09.10.2012 года, были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтека правой орбиты, левой надбровной дуги, ссадины правого плеча, ссадины левого коленного сустава, ожоги ушных раковин 1 степени, относящиеся к легким телесным повреждениям; непроникающая колото-резаная рана грудной клетки слева, относящаяся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья.
ОСОБА_2, являясь представителем органов власти, действуя вопреки интересам службы, превышая свои полномочия, применяя физическое и психическое насилие в отношении ОСОБА_3, причинил существенный вред охраняемым законом правам и интересам граждан, который выразился в подрыве авторитета и престижа органов государственной власти, нарушении прав и свобод гражданина, причинении телесных повреждений потерпевшему.
В апелляции прокурор считает, что приговор является незаконным, поскольку суд, назначая ОСОБА_2 дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением функций представителя власти в правоохранительных органах, необоснованно значительно сузил круг должностей и связанной с ними деятельности, обязанностей, которые может осуществлять осужденный, в связи с чем просит отменить приговор, постановить новый, назначив ОСОБА_2 наказание: по ч. 1 ст. 127 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы, по ч. 2 ст. 365 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 года, со штрафом в размере 8500 грн. и лишением специального звания «старший лейтенант милиции», в соответствии со ст. 54 УК Украины, по ч. 1 ст. 371 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить осужденному ОСОБА_2 наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 года, со штрафом в размере 8500 грн. и лишением специального звания «старший лейтенант милиции».
От прокурора прокуратуры Приморского района г.Одессы Винницкой А.Н. поступило заявление в котором она апелляцию отозвала.
Заслушав докладчика, мнение прокурора, который против удовлетворения заявления не возражал, коллегия судей считает, что заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 355 УПК Украины до начала рассмотрения дела в апелляционном суде по существу лицо, которое подала апелляцию, имеет право отозвать ее.
Согласно ст.364 УПК Украины в случае отказа лица, которое подала апелляцию, от своих требований и при отсутствии апелляций других участников судебного разбирательства,
апелляционный суд выносит определение о прекращении апелляционного производства.
Принимая во внимание, что прокурор прокуратуры Приморского района г.Одессы Винницкая А.Н., которая подала апелляцию, до начала рассмотрения дела по существу, отозвала ее, а также принимая во внимание , что по делу отсутствуют другие апелляции, коллегия судей, считаю, что данный отзыв подлежит удовлетворению, так как не противоречии требованиям закона, а апелляционное производство прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 364 УПК Украины, коллегия судей,-
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Заявление прокурора прокуратуры Приморского района г.Одессы Винницкой А.Н. об отзыве апелляции на приговор Приморского районного суда г. Одессы от 04 июля 2013 года в отношении ОСОБА_2 удовлетворить, а апелляционное производство по делу прекратить.
Судьи апелляционного суда
Одесской области: А.В. Еремин
Л.И. Сенатор
В.А. Мандрык