Справа № 109/3807/2013-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 серпня 2013 року смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Шевченко І.В., при секретарі Лунгу Т.О.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Октябрської селищної ради Красногвардійського району Автономної Республіки Крим, міської ради м. Сімферополя в Автономній Республіці Крим про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

У серпні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Красногвардійської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно.

Позивачка мотивує свої вимоги тим, що після смерті її батьків залишилася спадщина у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1. Вона являється єдиною спадкоємицею після смерті батьків, однак при зверненні до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину у вигляді вищезазначеного домоволодіння у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Позивачка просить встановити факт прийняття нею спадщини після смерті батьків та визнати за нею право власності на вказане домоволодіння.

Ухвалою Красногвардійського районного суду АР Крим від 12 серпня 2013 року первісного відповідача замінено належним відповідачем Октябрською селищною радою Красногвардійського району АР Крим та залучено до участі у справі у якості співвідповідача міську раду м.Сімферополя АР Крим.

У судове засідання сторони не з'явилися, про час, день та місце слухання справи повідомлені належним чином. Представники позивачки ОСОБА_3 надав телефонограму, в який просив слухати справу у його відсутність, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити.

Представник відповідача Октябрської селищної ради Красногвардійського району АР Крим надав суду заяву про слухання справи за його відсутністю, позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.

Представник міської ради м. Сімферополя в АР Крим про причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до положень ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи установлено, що позивачка ОСОБА_1 (а.с.7) є дочкою ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9), та ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7), та єдиною спадкоємицею після їх смерті відповідно до заповітів (а.с.8, 17, 18).

Згідно з копією договору купівлі - продажу від 15 вересня 1968 року ОСОБА_6 придбав у ОСОБА_7 жилий будинок за адресою: АДРЕСА_2. Даний договір посвідчено Октябрською селищною радою 15.09.1968 року, реєстр № 70, вартість будинку сплачена повністю у розмірі 1000,00 рублів (а.с.11-12,53-54).

Відповідно до копії технічного паспорту на домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1, воно належить померлому ОСОБА_5 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 15.09.1968 року (а.с.13-16).

З рішення реєстратора КРП "БРТІ" м. Джанкоя від 11 квітня 2011 року вбачається, що реєстратор не має можливості провести реєстрацію домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1, з причин втрати договору купівлі-продажу, посвідченого Октябрською селищною радою 15.09.1968 року, реєстр № 70 (а.с.20).

Відповідно до інформаційних довідок після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, Першою Сімферопольською державною нотаріальною конторою АР Крим заведено спадкову справу № 43/2011 за заявою про прийняття спадщини за заповітом дочки спадкодавця - ОСОБА_1; інші спадкоємці, які б прийняли спадщину, відсутні; свідоцтва про право на спадщину не видавались; після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкова справа не заводилась (а.с.28-31, 64-65).

У відповідності до довідки КРП "БРТІ" м. Джанкоя домоволодіння АДРЕСА_1 зареєстровано за правом приватної власності на ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Октябрською селищною радою 15.09.1968 року, реєстр № 70 (а.с.51).

У відповідності до ст. 47 ЦК УРСР нотаріальне посвідчення угод обов'язкове лише у випадках, зазначених у законі. Недодержання в цих випадках нотаріальної форми тягне за собою недійсність угоди з наслідками, передбаченими частиною другою статті 48 цього Кодексу. Якщо одна з сторін повністю або частково виконала угоду, що потребує нотаріального посвідчення, а друга сторона ухиляється від нотаріального оформлення угоди, суд вправі за вимогою сторони, яка виконала угоду, визнати угоду дійсною. В цьому разі наступне нотаріальне оформлення угоди не вимагається.

Згідно зі ст.227 ЦК УРСР договір купівлі-продажу жилого будинку повинен бути нотаріально посвідчений, якщо хоча б однією з сторін є громадянин. Недодержання цієї вимоги тягне недійсність договору (стаття 47 цього Кодексу). Договір купівлі-продажу жилого будинку підлягає реєстрації у виконавчому комітеті місцевої Ради народних депутатів.

У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Судом встановлено, що вищевказане домоволодіння було придбане померлим батьком позивачки ОСОБА_5 на законних підставах шляхом укладення договору купівлі-продажу, посвідченого селищною радою. Позивачка ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею після смерті батьків за заповітом, своєчасно звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст.ст. 328, 334, 392, 1223, 1261 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Шевченко