Справа № 728/2211/13-ц

2-о/728/100/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2013 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Лобода Н.В.,

при секретарі Кирута Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Бахмацька сільська рада Бахмацького району Чернігівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказуючи на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її бабусі ОСОБА_2 відкрилася спадщина, в тому числі і на земельну частку (пай), яку вона має намір оформити, проте позбавлена можливості це зробити в зв"язку з наявністю розбіжностей у правовстановлюючих документах, а саме: у сертифікаті на земельну частку (пай) № 0349927 від 19.04.1999 року прізвище, ім»я та по-батькові бабусі позивачки зазначено як «ОСОБА_2». В даному випадку ім»я бабусі «ОСОБА_2» не збігається з записом в свідоцтві про її смерть, свідоцтві про її народження, свідоцтві про одруження та інших документах, у яких воно зазначено як «ОСОБА_2».

За таких обставин заявниця просить встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу, а саме: сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0349927, виданого Бахмацькою районною державною адміністрацією 19 квітня 1999 року на ім»я ОСОБА_2.

Встановлення даного факту належності правовстановлюючого документа необхідне заявниці для оформленя спадщини після смерті своєї бабусі.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з"явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи - Бахмацької сільської ради Бахмацького району в судове засідання не з"явився, але просить суд розглядати зазначену справу без участі їх представника. Проти задоволення заяви не заперечують.

Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я по-батькові, місце і час народження якої, що зазначено в документі, не збігаються з ім"ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Як було встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 28.04.2004 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, в тому числі і на земельну частку (пай), яку ОСОБА_1, позбавлена можливості оформити у зв"язку з неправильним записом імені бабусі у сертифікаті на земельну частку (пай) № 0349927 від 19.04.1999 року, в якому воно зазначено як « ОСОБА_2», а насправді іменем бабусі завниці є ім»я «ОСОБА_2»

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти належності особі документів, які не належать до таких, що посвідчують особу.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого 01.02.1968 року Бахмацьким рай бюро ЗАГС на ім»я ОСОБА_4 у викладі українською мовою, ім»я бабусі заявниці зазначено як «ОСОБА_2»

Як вбачається з копії свідоцтва про одруження НОМЕР_3, яке видано 20.02.1968 року Бахмацьким р/б ЗАГС м. Бахмач Чернігівської області, у викладі російською мовою ОСОБА_5 та ОСОБА_2 уклали шлюб 20.02.1968 року і їм присвоєно спільне прізвище "ОСОБА_2».

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1, виданого 28.04.2004 року виконавчим комітетом Бахмацької сільської ради вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла громадянка ОСОБА_2.

Також, згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Бахмацької державної нотаріальної контори 27.05.2013 року вбачається, що ОСОБА_1 є спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_2.

Зі змісту довідок за № 735 від 16.07.2013 року та № 743 від 17.07.2013 року, виданих виконавчим комітетом Бахмацької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області вбачається, що ОСОБА_1 прийняла спадщину на земельну частку (пай) після смерті бабусі ОСОБА_2 та що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією і тією ж самою особою.

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи докази по справі та додані до матеріалів справи документи, суд приходить до висновку, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0349927, виданий Бахмацькою районною державною адміністрацією 19 квітня 1999 року на ім»я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розбіжності у записах прізвища останньої є технічною помилкою, допущеною при оформленні та видачі сертифіката на право на земельну частку (пай), а тому заявниці слід встановити факт належності даного правовстановлюючого документу її бабусі.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дає можливість реалізувати свої спадкові права, і встановити його іншим шляхом неможливо.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 215, 256-259 ЦПК України, п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2, 1912 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документа, а саме: сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0349927, який видано 19 квітня 1999 року Бахмацькою райдержадміністрацією на ім"я ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області Н.В.Лобода