Справа №167/1062/13-ц

Провадження №2/167/315/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2013 року Рожищенський районний суд Волинської області

в складі:

головуючого- судді Сіліча І.І.

при секретарі- Міськів Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтовання своїх вимог вказувала, що 10 липня 1992 року зареєстрували шлюб з відповідачем. В шлюбі народилось четверо дітей: дочка ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_4, які на даний час є повнолітніми, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя не склалося через поведінку відповідача, який зловживає спиртними напоями, на грунті чого виникають постійні непорозуміння, сварки та бійки. На даний час проживають разом, однак сімейних стосунків не підтримують. Вважає, що сім'ю зберегти неможливо і шлюб підлягає до розірвання. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_2.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, суду надана заява про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

З свідоцтва про одруження судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10.07.1992 року в Доросинівській сільській раді Рожищенського району Волинської області, актовий запис №08. Після реєстрації шлюбу позивачу присвоєно прізвище - ОСОБА_2 (а.с.3).

В шлюбі народились діти: дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, син ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.5, 6).

Судом встановлено також, що сімейне життя сторін не склалося через поведінку відповідача, який зловживає спиртними напоями, на грунті чого виникали постійні непорозуміння, на даний час сторони проживають разом, однак подружніх стосунків не підтримують.

Виходячи із встановлених обставин та вимог ст.112 ч.2 СК України, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб між ними слід розірвати.

На вимогу позивача після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

На підставі ст. 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 10 липня 1992 року в Доросинівській сільській раді Рожищенського району Волинської області, актовий запис №08 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути переглянуте Рожищенським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: /підпис/ І.І.Сіліч

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду І.І.Сіліч