Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 391/729/13-к

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

14.08.2013р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ревякіної О.В.,

при секретарі Боковій А.С.,

за участю прокурора Ожог С.В.,

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у смт. Компаніївка обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Червоновершка Кіровоградськоъ області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 21.06.2013 р. за ч.1 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 510 грн.

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2013 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт та 22.07.2013 року ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений та його захисник проти призначення судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додатки, суд вважає, що кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду, виходячи з таких підстав.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, а тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстави для закриття кримінального провадження, які передбачені п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Компаніївському районному суду Кіровоградської області, згідно ст.ст.32, 33 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні судом вирішено, що судовий розгляд необхідно провести одноособово у відкритому судовому засіданні, оскільки підстави для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів або судом присяжних - відсутні.

Судом вирішено питання щодо дати, часу та місця проведення судового розгляду, складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Відповідно до вимог ст. 315 ч. 3 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 під час досудового розслідування не обирався. Клопотань щодо обрання запобіжного заходу від учасників процесу в підготовчому судовому засіданні не надійшло, суд також не вбачає підстав для його обрання, а тому запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирається.

Таким чином, судом вирішено всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, які передбачено ст.315 КПК України, а тому відповідно ст.316 ч.1 КПК України, суд вважає за можливе по кримінальному провадженню призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.291, 284, 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити 29 серпня 2013 року о 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу Компаніївського районного суду Кіровоградської області (селище Компаніївка, вул. Калініна, 21) судовий розгляд суддею одноособово на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

В судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого та свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області О.В. Ревякіна