Справа №560/1112/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2013 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого -судді Оборонова І.В.,
при секретарі: Волкодав А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубровиця цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Дельта Банк» звернувся до Дубровицького районного суду з позовною заявою про стягнення з відповідача ОСОБА_1 неповернутої заборгованості в сумі 3 333, 81 ( три тисячі триста тридцять три гривні вісімдесят одна копійка) грн. по кредитному договору (надалі Договір) від 14 березня 2007 року за № 001-17058-140307.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 14 березня 2007 року між Публічним акціонерним банком «Дельта Банк» ( надалі Кредитор ) та резидентом України ОСОБА_1 ( надалі Позичальник) було укладено Договір за № 001-17058-140307, у відповідності до якого Кредитор надав Позичальнику грошові кошти в національній валюті в сумі 2772,00 ( дві тисячі сімсот сімдесят дві гривні 00 копійок) грн. на придбання певного майна/послуг (далі - «Майно»), на умовах визначених Договором. Плата за користування кредитом, згідно п.2.3 Договору встановлена в розмірі 12% річних.
Проте Відповідач не виконувала належним чином зобов'язання за Договором, в результаті чого станом на 15.04.2013 року за Договором № 001-17058-140307 від 14.03.2007 року виникла заборгованість на загальну суму 3 333,81 ( три тисячі триста тридцять три гривні вісімдесят одна копійка) грн. Позивач просить також покласти на ОСОБА_1 обов'язок відшкодувати сплачений судовий збір.
В судове засідання представник позивача не з'явився, але направляючи позовну заяву, в останньому пункті позовних вимог зазначено про можливий розгляд справи без участі представника позивача, який позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явилась.
Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, дослідивши докази належного повідомлення про дату та час розгляду справи, дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та постановлення заочного рішення по справі.
Судом встановлено, що 14 березня 2007 року між Публічним акціонерним банком «Дельта Банк» ( надалі Кредитор ) та резидентом України ОСОБА_1 ( надалі Позичальник) було укладено Кредитний Договір за № 001-17058-140307, у відповідності до якого Кредитор надав Позичальнику грошові кошти в національній валюті в сумі 2772,00 ( дві тисячі сімсот сімдесят дві гривні 00 копійок) грн. на придбання певного майна/послуг (далі - «Майно»), на умовах визначених Договором. Плата за користування кредитом, згідно п.2.3 кредитного договору встановлена в розмірі 12% річних. А також за ведення кредитної справи Відповідач сплачує Кредитору плату в розмірі 1,05% в місяць, відповідно до п.2.5 Договору.
Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачу кредит у сумі 2 772,00 ( дві тисячі сімсот сімдесят дві гривні 00 копійок) грн., про що свідчить меморіальний ордер № 52518268 від 14.03.2007 року та рахунок-фактура № 208 від 14.03.2007 року.
Зі свого боку Відповідач отримала у своє розпорядження Майно, що підтверджується актом прийому товару від 14.03.2007 року.
Відповідно до п. 3.1. Договору, Відповідач зобов'язується щомісяця сплачувати Платежі згідно Додатку 5 в строки, визначені у вищевказаному Договорі, а також виконати своєчасно та в повному обсязі зобов'язання за Договором не пізніше кінцевого терміну повернення Кредиту погасити заборгованість за кредитом, шляхом внесення на позичковий рахунок, вказаний в договорі, щомісяця, сум платежів згідно Додатку №1 (графік погашення кредиту) у період з 1 по 10 число включно.
Відповідно до вимог ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Проте в порушення зазначених норм закону та умов Договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, в результаті чого станом на 15.04.2013 року виникла прострочена заборгованість.
Відповідач була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ПАТ «Дельта Банк». Однак заборгованість позичальником погашена не була.
Таким чином, станом на 15.04.2013 року за кредитним договором № 001-17058-140307 від 14.03.2007 року виникла заборгованість на загальну суму 3 333,81 ( три тисячі триста тридцять три гривні вісімдесят одна копійка) грн., яка складається з:
- заборгованості за сумою кредиту: 2 772,00грн;
- заборгованість за відсотками: 183,38 грн;
- заборгованість за комісіями: 378, 43грн.
Положеннями п.6.2 Кредитного договору передбачено, що ПАТ «Дельта Банк» у випадку порушення Позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи.
Відповідно до п.6.1 Договору, при несвоєчасній сплаті Позичальником платежів в строки, передбачені в договорі, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.
Невиконання Відповідачем своїх зобов'язань за Договором порушує права Позивача. Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України - якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Предметом кредитного договору є грошові кошти в національній або іноземній валюті.
Згідно зі статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до положень статті 214 ЦПК України суд, під час ухвалення рішення вирішує, у тому числі, і питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Одночасно суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір по справі у розмірі 229грн. 40коп.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 2, 15, 224-226, 526, 530, 611, 625, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК України , суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р № 29095000584226, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3 333,81 ( три тисячі триста тридцять три гривні вісімдесят одна копійка) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р № 29095000584226, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020), судовий збір у розмірі 229,40 (двісті двадцять дев'ять гривень сорок копійок) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд Рівненської області.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: