11.12.06УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

14000, м. Чернігів,  пр. Миру, 20                                                                                                                                                  тел/факс 7-44-62                                                         

  РІШЕННЯ

Іменем України

«28»листопада  2006р.                                                                        справа № 9/185

Позивач:          Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРІМ-Є", код ЄДРПОУ 33098645, вул. Будіндустрії, 8, м. Київ,03013

поштова адреса: 02183,м. Київ, вул. Кибальчича, 9 кв. 213

Відповідач:          Державне підприємство "Крисківський спиртовий завод", код ЄДРПОУ 00375378, вул. Леніна 1, с. Криски,Коропський район, Чернігівська область,16213

Предмет спору: про стягнення заборгованості 289420,25 грн.

                                                                                                                  суддя      Івченко С.М.                                        

Представники сторін:

Позивача: Ігнатенко В.С. (довіреність № б/н від 27.11.2006, уп. представник)

Відповідача: Дуб"яга С.В.( наказ № 39-к  від 12.04.2005, директор)

Подано позов   про стягнення заборгованості  за поставлений товар в сумі                     289 420,25 грн. на підставі договору   купівлі - продажу № 18/04  укладеного між сторонами 18.04.06.

Представник відповідача  відзиву на позов не   надав, однак, у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, це не є перешкодою для розгляду справи за наявними доказами.

Представником  відповідача  позовні вимоги визнані в повному обсязі.

Дослідивши надані докази, заслухавши представників сторін, суд встановив:

18 квітня 2006 року між ТОВ “ ГРІМ -Є” ( надалі - позивач) та  відповідачем       ДП "Крисківський спиртовий завод" (відповідач),     укладено      договір     № 18/04  на  поставку  зерна кукурудзи в кількості 1500 тонн по ціні  за 1 тонну –585 грн.  До даного договору укладено додаткову  угоду  №1 від 18.05.06 , яка  є невід’ємною частиною договору стосовно   ціни    однієї тони кукурудзи, яка визначена  в     п. 1  додаткової угоди і становить 600 грн.

Позивач відвантажив товар на суму 704 420,25 грн., що підтверджується відпускними накладними № 026/04 від 26.04.06, № 011/05 від 11.05.06,                         № 016/05 від 16.05.06, № 017/05 від 26.05.06 , № 019/05 від 29.05.06, № 020/05 від 30.05.06, № 021/06 від 31.05.06 , № 001/06 від 01.06.06.

          На  теперішній час відповідач  лише частково сплатив суму   боргу      в розмірі      415 000 грн.,   тобто  заборгованість  перед  позивачем  складає                     289 420,25  грн.,  що підтверджено актом звірки розрахунків, підписаним о сторонами станом  на 02.10.06.

          Направлені позивачем претензії щодо оплати поставленого товару № 08/09 від 01.09.06 та    № 09/09  від 12.09.06 та № 01/07 від 10.07.06 відповідач залишив без відповіді.

Станом на  день судового засідання  відповідач   доказів погашення боргу не надав.  

Отже, відповідач в порушення у мов договору та вимог ст. 526 Цивільного кодексу України за поставлений товар повністю не розрахувався.

З зазначеного випливає, що  відповідач порушив  цивільні права та охоронювані законом інтереси  позивача  також  і щодо строку оплати  товару, який визначено  ст. 530 Цивільного кодексу України, а саме: : боржник повинен обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо  обов’язок негайного виконання не випливає  із договору або актів цивільного законодавства.

Зважаючи на те, що матеріалами справи підтверджується невиконання відповідачем взятих зобов’язань,  відповідач не відмовляється їх виконати, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові  витрати   підлягають  покладенню  на  відповідача у  відповідності  до  ст.49 Господарського  процесуального  кодексу  України у   повному розмірі, оскільки   неправомірні  дії  відповідача  щодо  несплати  заборгованості  призвели  до  виникнення  спору  між  сторонами

            Керуючись ст. ст. 526,629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49,  82, 84 Господарського  процесуального кодексу України,  господарський суд  

ВИРІШИВ:

          1.          Позов задовольнити повністю.

    2. Стягнути з Державного підприємства      "Крисківський спиртовий   завод"               

( кодЄДРПОУ 00375378, вул.    Леніна 1,     с. Криски,        Коропський     район,    

Чернігівська область,16213,р/р 2600054202 в АППБ       “Аваль    Київ”,     МФО    

380805)      на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ГРІМ-Є"( код  

ЄДРПОУ     33098645,    вул. Будіндустрії, 8, м. Київ,03013,        поштова адреса:

02183,м. Київ, вул.   Кибальчича, 9   кв. 213, р/р 26005013570971 в КМФ     АКБ

“Укрсоцбанк”     м.       Києва,      МФО    322012)  289 420  грн.  боргу, 2894,2 грн.

держмита та  118 грн. витрат    на              інформаційно-технічне    забезпечення

судового процесу.

   3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

         Суддя                                                                                               С.М. Івченко