Категорія: ч. 4 ст. 130КУпАП

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 серпня 2013 року суддя Апеляційного суду Донецької області Шаліна Т.О., за участю правопорушника ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 8 липня 2013 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Сартана м. Маріуполя, громадянина України, не працюючого

притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130, КУпАП та призначене адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколами про адміністративне правопорушення від 15 квітня 2013 року, ОСОБА_1 15 квітня 2013 року о 00 годин 15 хвилин на вул. Приазовській біля магазину «Темп» у м. Маріуполі, керував автомобілем «ВАЗ-2106», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, після скоєння ДТП за його участю вжив алкогольний напій до проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на стан сп'яніння, що підтверджено газоаналізатором алкотестер «DRAGER» ARBL -0352 , чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст. 130 КУпАП.

Постановою судді Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 8 липня 2013 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 КУпАП та призначене адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати і призначити йому інше більш м'яке адмінстягнення, оскільки він за допомогою автомобіля забезпечує свою сім'ю, оскільки у нього на утриманні знаходиться троє дітей та жінка, яка не працює.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги та заслухавши ОСОБА_1 вважаю, що апеляція не підлягає задоволенню, за таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що суддя районного суду правильно прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, а саме, вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю.

Факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та винність ОСОБА_1 в його вчиненні підтверджуються копією протоколом про адміністративне правопорушення від 11 червня 2013 року, постановою судді Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 20 червня 2013 року, якою ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП

Факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП та винність ОСОБА_1 в його вчиненні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15 квітня 2013 року, висновком щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння , поясненнями ОСОБА_2, викладеними у протоколі, а також у судовому засіданні в суді першої інстанції та у Апеляційному суді.

Вищевказані докази підтверджують той факт, що ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-2106», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, після скоєння ДТП за його участю вжив алкогольний напій до проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на стан сп'яніння

Підстав для зміни адміністративного стягнення по справі не вбачається, оскільки судом взяті до уваги як ступінь тяжкості вчинених правопорушення, так і обставини справи та особа правопорушника і ОСОБА_1 судом першої інстанції призначене мінімальне адміністративне стягнення.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст.ст. 293, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову судді Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 8 липня 2013 року, якою ОСОБА_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130, КУпАП та призначене адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки, - залишити без змін.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Т.О.Шаліна