П О С Т А Н О В А

27 серпня 2013 року суддя Судової палати по кримінальним справа Апеляційного суду Донецької області Шаліна Т.О. за участю прокурора Дойнова М.С., розглянула у відкритому судовому засіданні у приміщені Апеляційного суду Донецької області у м. Маріуполі клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вироку Апеляційного суду Донецької області від 10.06.2013 року, яким відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Маріуполя, громадянина України, не працюючого. В силу ст.89 КК України раніше не судимого

скасовано вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 29 березня 2013 року в частині призначеного покарання і призначено за ст.187 ч.2 КК України покарання у вигляді 7 років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому на праві особистої власності майна, в решті частині вирок залишено без зміни.

В С Т А Н О В И Л А

Вироком Апеляційного суду Донецької області від 10.06.2013 року відносно ОСОБА_2 скасовано вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 29 березня 2013 року в частині призначеного покарання і призначено за ст.187 ч.2 КК України покарання у вигляді 7 років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому на праві особистої власності майна, в решті частині вирок залишено без зміни.

Копію вироку засуджений ОСОБА_2 отримав 13.06.2013 року (а.с.93 т.2). Захисник ОСОБА_3 була присутня при оголошені вироку.

Касаційну скаргу захисник ОСОБА_3 направила безпосередньо на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ 25.07.2013 року, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження і клопотання про поновлення строку не надавала. Засуджений ОСОБА_2 вирок у касаційному порядку не оскаржував. У зв'язки з чим, постановою головуючого по справі від 13 серпня 2013 року касаційна скарга була визнана такою, що не підлягає розгляду.

Таким чином, по справі було прийняте рішення, яке на даний час не скасоване і у апеляційного суду нема повноважень для його скасування, а тому клопотання про поновлення строку не підлягає розгляду.

Керуючись ст.386 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А

Клопотання захисника ОСОБА_3 про поновлення строку на касаційне оскарження вироку Апеляційного суду Донецької області від 10.06.2013 року відносно ОСОБА_2 визнати таким, що не підлягає розгляду.

Суддя: