Справа№2-227/08
Р І Ш Е Н Н Я
ІМ”ЯМ УКРАЇНИ
27 березня 2008 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області
В складі: головуючої - судді Кравчук В.П.
при секретарі Багінській В.І.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Романові
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що відповідач зловживає спиртними напоями, на ґрунті чого між ними часто виникають сварки, дебоші, під час яких відповідач застосовує до неї фізичну силу та спричиняє тілесні ушкодження, що негативно впливає на виховання дітей, а тому шлюбні відносини між ними припинені, проживають окремо. Позивачка просила винести рішення про розірвання шлюбу із відповідачем, просила неповнолітніх дітей залишити при ній, витрати по розірванню шлюбу покласти на відповідача, стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати.
В попереднє судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву, згідно якої заявлений позов підтримує повністю, просить справу слухати в її відсутності.
Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, подав заяву, згідно якої заявлений позов визнав повністю, просить справу слухати в його відсутності.
В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18 липня 1987 року, мають четверо неповнолітніх дітей -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, які знаходяться на утриманні позивачки. Позивачка просить шлюб з відповідачем розірвати, рахуючи, що збереження шлюбу неможливе. Згідно поданої заяви відповідач заявлений позов визнає. Сім'я сторін фактично розпалася, сторони проживають окремо один від одного та прийшли до єдиної думки про необхідність розірвання шлюбу. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.
Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3,110,112 Сімейного кодексу України.
Виходячи із представлених доказів, суд приходить до висновку, що заявлений позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заявлений позов визнає повністю, сім'я сторін фактично розпалася, сторони проживають окремо, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати, неповнолітніх дітей залишити при матері, витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану покласти на відповідача.
Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 понесені нею та документально підтверджені судові витрати в розмірі 16 грн.00 коп.
Керуючись ст. ст.110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 130, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд
Р і ш и в:
Шлюб зареєстрований Горохолинською сільською радою Богородчанського району Івано-Франківської області 18 липня 1987 року, актовий запис № 12, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, гр-ном України, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження, гр-кою України, - розірвати.
Неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження - залишити при матері.
Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану в розмірі 17 грн.00 коп. покласти на ОСОБА_2.
ОСОБА_1 - від витрат звільнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею та документально підтверджені судові витрати в розмірі 16 грн.00 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Головуюча В.П. Кравчук.
- Номер: 6/594/14/2015
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-227/08
- Суд: Борщівський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Кравчук В.П.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.06.2015
- Дата етапу: 11.06.2015
- Номер: 6/334/3/16
- Опис: про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання та заміну стягувача у виконавчому провадженні
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-227/08
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Кравчук В.П.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.07.2015
- Дата етапу: 29.01.2016
- Номер: 6/404/79/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-227/08
- Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Кравчук В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.03.2021
- Дата етапу: 07.05.2021
- Номер: 6/404/75/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-227/08
- Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Кравчук В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.03.2015
- Дата етапу: 10.04.2015
- Номер: 6/404/79/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-227/08
- Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Кравчук В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.03.2021
- Дата етапу: 26.01.2022