Справа № 1-89/08

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

29 вересня  2008 року        Романівський районний суд Житомирської області  в складі:

            головуючої    судді        -  Кравчук В.П.

            при секретарі                 -  Багінській В.І.

            з участю прокурора      -   Кірічука М.М.

            підсудного                     -  ОСОБА_1

            потерпілих                     -  ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши  в відкритому судовому засіданні в залі суду

в смт. Романові    кримінальну справу  по обвинуваченню

                                                                       ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року        

                                                           народження, уроженця  смт. Дзержинськ Житомирської області,

                                                           фактично проживаючого в  АДРЕСА_1,  зареєстрованого АДРЕСА_2, громадянина України, з повною

                                                           загальною середньою освітою, працюючого водієм ЗАТ     

                                                           «Житомирські ласощі», одруженого, неповнолітніх дітей на

                                                           утриманні не маючого, не судимого - згідно ст. 89 КК України,-   

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в :

11 березня 2008 року, біля 1-ї год. ночі в смт. Биківка Романівського району ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою скоєння крадіжки чужого майна прибув до приміщення магазину приватних підприємців ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що розташований АДРЕСА_3, де за допомогою металевого прута, якого знайшов на території бувшого склозаводу, зламав замок на вхідних дверях кафе-бару ПП ОСОБА_2, проник в середину приміщення та з коробки, що знаходилась під прилавком, викрав гроші в сумі 600 грн.

ОСОБА_1, продовжуючи свої злочинні дії, пройшов з кафе бару через кухню в підсобні приміщення магазину і звідти через відкриті ним двері проник в приміщення продуктового відділення магазину ПП ОСОБА_3, де із шухляди прилавка таємно викрав 52 скретч-картки компанії «Київстар», номіналом по 25 грн. на суму 1300 грн, 3 скретч-картки компанії  «Київстар», номіналом по 100 грн. на суму 300 грн. та гроші в сумі 2650 грн. 

Після цього ОСОБА_1, знаходячись в продуктовому відділенні магазину, застосовуючи вищевказаний металевий прут, зламав замок вхідних дверей промислового відділення магазину ПП ОСОБА_3, через відкриті ним двері проник в приміщення, де із коробки, яка знаходилась під прилавком таємно викрав гроші в сумі 2700 грн.

ОСОБА_1 викрав майна потерпілої ОСОБА_2 на суму 600 грн., потерпілого ОСОБА_3 на суму 6950 грн, а всього викрав майна потерпілих на загальну суму 7550 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєному злочині визнав повністю та пояснив, що 10 березня 2008 року після вживання спиртних напоїв приїхав в смт. Биківку, де біля 1 год. ночі вирішив піти в бар випити пива. Оскільки бар був зачинений, він вирішив скоїти крадіжку так як йому потрібні були гроші на погашення кредитів та боргів. На території бувшого склозаводу взяв  металевий прут, яким виламав замок на вхідних дверях. Відкривши двері зайшов в середину приміщення бару, де викрав гроші  біля 600грн. Зайшовши в продуктовий магазин, за прилавком  в одній із шухляд викрав  гроші та картки поповнення рахунку компанії «Київстар».  Металевим прутом виломив замок і відчинив двері до промислового відділення магазину, де також викрав гроші. Окрім грошей та карток поповнення рахунків більше нічого в магазині не викрадав. Всього він викрав в даному магазині біля 7500грн., які витратив на погашення кредитів в банку.

Крім показань підсудного ОСОБА_1 його вина підтверджується показаннями  потерпілих ОСОБА_2  та ОСОБА_3, які показали, що являючись приватними підприємцями мають  у власності магазин та бар в смт. Биківці Романівського району. 11 березня 2008 року вранці їх повідомили, що скоєно крадіжку із бару та магазину. Після проведеної ревізії  було виявлено нестачу, а саме:  в кафе-барі виявлено нестачу касової готівки в сумі 600 грн.; в промисловому відділу виявлено нестачу грошової виручки в сумі 2700 грн.; в продуктовому відділенні виявлено нестачу грошової виручки за проданий товар в суму 1200 грн., 52 картки поповнення рахунку фірми «Київстар» номіналом по 25 грн. на суму 1300 грн., 3 картки поповнення рахунку фірми «Київстар» номіналом по 100 грн. на суму 300 грн., а також грошові кошти виручені за продані картки поповнення на суму 1450 грн.  Даною крадіжкою їм було заподіяно шкоду на загальну суму 7550 грн.  На сьогоднішній день підсудний ОСОБА_1 повністю відшкодував заподіяну матеріальну шкоду, а тому просять суворо не карати підсудного.

Вина підсудного підтверджується також показаннями свідків.

Так, свідок ОСОБА_4 - продавець-бухгалтер магазину ПП ОСОБА_3, показала, що 11.03.2008 року  з магазину було скоєно крадіжку, про що вона повідомила в міліцію. Після  проведеного огляду та ревізії було встановлено, що з кафе-бару ПП ОСОБА_2 було викрадено гроші в сумі 600 грн., із промислового відділення магазину ПП ОСОБА_3 було виявлено нестачу грошової виручки в сумі 2700 грн.; в продуктовому відділі магазину було виявлено нестачу грошової виручки за проданий товар на суму 1200 грн., грошової виручки за продані картки поповнення в сумі 1450 грн., виявлено нестачу 52-х карток поповнення «Київстар» номіналом по 25 грн. на суму 1300 грн. та нестачу 3 карток поповнення рахунку «Київстар» номіналом по 100 грн. на суму 300 грн.

Свідки  ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 - продавці магазину та бару, показали, що 11 березня 2008 року вранці виявлено крадіжку із магазину та бару приватних підприємців ОСОБА_2, ОСОБА_3, де після проведеної ревізії встановлено, що із бару викрадено гроші в сумі 600грн, із промислового магазину  - 2700грн, із продуктового магазину  4250 грн.

Вина підсудного ОСОБА_1  підтверджується також:

·        Протоколом огляду, план-схемою та фототаблицею до нього від 11.03.2008 року (а.с. 7-15), згідно яких під час огляду кафе-бару ПП ОСОБА_2, що розташований в АДРЕСА_3, було виявлено та вилучено два пошкоджених дверних замки, об'ємний слід вдавлений в дверну лутку стороннім предметом на вхідних дверях в кафе-бар і скопійований за допомогою пластиліну та три використані скетч-картки «Київстар» номіналом по 25 грн.;

·        Актом ревізії кафе-бару ПП ОСОБА_2 від 11.03.2008 року (а.с. 32), згідно якого було виявлено нестачу касової готівки за проданий товар в сумі 600 грн.;

·        Актом ревізії промислового відділення магазину ПП ОСОБА_3 від 11.03.2008 року (а.с. 33), згідно якого було виявлено нестачу грошової виручки в сумі 2700 грн.;

·        Актом ревізії продуктового відділення магазину ПП ОСОБА_3 від 11.03.2008 року (а.с. 34), згідно якого було виявлено нестачу скетч-карток поповнення рахунку «Київстар» та грошової виручки, всього на загальну суму 4250 грн.;

·        Із висновку судово-трасологічної експертизи №1/485 від 28.05.2008 року та ілюстрованої таблиці до нього (а.с. 53-55), вбачається, що  на поверхні двох замків, запірної планки наявні сліди утворені знаряддям в результаті ковзання, робоча частина якого схожа на плоский край викрутки або вістря ножа. Слід вилучений за допомогою пластиліну на торцевій стороні дерев'яних дверей утворений в результаті статичної дії знаряддя яким можуть бути предмети схожі на лом, монтировку, геометрична форма робочої частини якого має трапецевидну форму з шириною робочої частини 25 мм.

·        Протоколом відтворення обстановки та обставин події та фототаблицею до нього від 19.06.2008 року  (а.с. 106-113), в ході якого ОСОБА_1 розповідав та показував про  обставини скоєння  ним крадіжки грошей з магазину ПП ОСОБА_3 та кафе-бару ПП ОСОБА_2

Суд, дослідивши всі зібрані по справі докази, оцінивши їх в своїй сукупності, приходить до  висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує  його дії  за ст.185 ч.3 КК України, як крадіжка, поєднана з проникненням в приміщення.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1, є вчинення ним злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 є повне визнання ним своєї вини,  щире каяття у вчиненому злочині  та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує, що він вчинив тяжкий злочин, а тому обирає покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ст. 185 ч.3 КК України; разом з тим, приймаючи до уваги, що підсудний  вважається раніше не судимим, вину в скоєному визнав повністю та щиро розкаюється у вчиненому злочині, позитивно  характеризується за місцем роботи в ЗАТ «Житомирські ласощі», потерпілі претензій до підсудного не мають та просять суворо не карати підсудного, а тому враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання підсудного без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням - відповідно до положень ст.ст.75, 76 КК України.

 Цивільний позов по справі не заявлений.

                             Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1  визнати винним за ст. 185 ч.3 КК України та призначити покарання у вигляді  чотирьох років позбавлення  волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1  від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Встановити ОСОБА_1  іспитовий строк на три роки.

Відповідно до положень ст.76 КК України покласти на засудженого слідуючі обов'язки:

-    не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

-    повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця роботи та проживання;

-    з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_1 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його проживання.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі:

-  три використані скетч-картки поповнення, два пошкоджені замки та пластиліновий зліпок вдавленого сліду, що знаходяться на зберіганні в Романівському РВ УМВС - знищити;

-   квитанції про погашення кредитів в «Правекс-банку та в «ПриватБанку», залишити в матеріалах справи.

Стягнути із ОСОБА_1  на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області витрачені кошти на проведення судово-трасологічної експертизи в сумі  102 грн.00коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Романівський райсуд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

  Головуюча                                                                          Кравчук В.П.