Справа № 1- 47/08

 

В И Р О К

І М “ Я М   У К Р А Ї Н И

 

24 квітня 2008 року        Романівський районний суд Житомирської області  в складі

            головуючої    судді        -  Кравчук В.П.

            при секретарі                 -  Багінській В.І.

            з участю прокурора       -  Кірічука М.М.

            підсудних                       -  ОСОБА_1, ОСОБА_2

            потерпілого                    -  ОСОБА_3,

розглянувши  в відкритому судовому засіданні в залі суду

в смт. Романові     кримінальну справу  по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця та проживаючого в АДРЕСА_1, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, раніше судимого:

                                                                     - 24.10.2007 року Романівським райсудом за ст.187 ч.1 КК             

                                                                     України, на 3,6 роки позбавлення волі з іспитовим

                                                                     строком на 2 роки,                                                       

 

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

 

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,   уроженця та проживаючого в АДРЕСА_2,  громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, раніше не судимого,

 

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

 

в с т а н о в и в :

 

13 січня 2008 року, приблизно о 4 год. ночі в смт. Романів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою між собою, з метою скоєння крадіжки чужого майна прибули до бару «Клеопатра», який розташований по АДРЕСА_3, і належить приватному підприємцю ОСОБА_4 ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 вирвали руками вхідні металопластикові двері, після чого зайшли в коридор і щоб потрапити в приміщення бару, ОСОБА_2 руками вирвав другі дерев'яні двері, які закривалися на врізний замок. Проникнувши в приміщення, ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 з робочого місця бармена таємно викрали одну пляшку вина «Франческа», вартістю 17 грн.; дві пляшки вина «Ізабела», вартістю за дві пляшку 48 грн.; п'ять банок енергетичного напою «Бьорн», загальною вартістю 75 грн.; п'ять пачок цигарок «Кемл», загальною вартістю 20 грн. Також ОСОБА_1 викрав із шухляди стойки бару гроші в сумі 899 грн. 50 коп., а з приміщення кухні бару таємно викрав сім крабових паличок, загальною вартістю 7 грн. та один бутерброд з ікрою, вартістю 3 грн. 50 коп. Всього ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 таємно викрали майна та грошей приватного підприємця ОСОБА_4 на загальну суму 1070 грн. 

 

09 лютого 2008 року, о 1 год. ночі в смт. Романів ОСОБА_1,  знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, з метою скоєння крадіжки чужого майна прибув до магазину “Зупинка”, що розташований пАДРЕСА_4 і належить приватному підприємцю ОСОБА_3 ОСОБА_1 відірвав ручку вхідних дверей і нею розбив скло на дверях та через даний отвір проник в приміщення магазину, звідки таємно викрав: один горілчаний набір “Холодний яр”, що складається з пляшки горілки “Холодний яр” та трьох чарок, вартістю 50 грн.; одну пляшку горілки “Союз Віктан”, вартістю 19 грн. 80 коп.; одну пляшку горілки “Медофф”, вартістю 16 грн. 80 коп.; одну пляшку настойки “Клюква Немирів”, вартістю 26 грн. 20 коп.; дві пачки печива “Лора”, вартістю 3 грн. 40 коп.; дві пачки цигарок “ L&M” сині, вартістю 5 грн. 80 коп.; три пачки цигарок “ L&D ”, фіолетові, вартістю 6 грн.; одну пачку цигарок “ L&D ” голубі, вартістю 1 грн. 80 коп.; одну пачку цигарок “ L&D ” сині, вартістю 1 грн. 10 коп.; одну пачку цигарок “Давідофф” білі, вартістю 6 грн. 50 коп.; дві пачки цигарок “Мальборо” сірі, вартістю 9 грн. 50 коп.; одну пачку цигарок “Кент” сірі, вартістю 5 грн. 25 коп.; одну пачку цигарок “Парламент” сині, вартістю 7 грн.; одну пачку кексу “Апелла”, вартістю 1 грн. 60 коп.; три картки поповнення рахунку “Київстар”, вартістю 78 грн.; ящик кассового аппарата, вартістю 300 грн., а також гроші в сумі 480 грн. 27 коп., а всього викрав товарів та грошей на загальну суму 1019 грн. 02  коп.

 

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю ; від дачі детальних показів суду відмовився, підтвердивши показання дані ним на досудовому слідстві. Відповідаючи на запитання, ОСОБА_1 також підтвердив, що в січні 2008року він  разом з ОСОБА_2 з бару «Клеопатра»  скоїли крадіжку  товарів та грошей, в лютому 2008 року він, проникнувши до  магазину «Зупинка», викрав товар та гроші.                                                            

В ході досудового слідства ОСОБА_1 вину визнавав повністю та  пояснював, що 12 січня 2008 року з 23 год. знаходився  в барі «Від світанку до заходу». Приблизно біля 1 год. 13січня 2008 року в бар прийшов ОСОБА_2 і вони разом випили  по пляшці пива, взяли 0,25 л. горілки, одну пачку сухариків після чого пішли до пам'ятника «Вічна слава герою», де випили вказану горілку. Після цього приблизно о 4 год. ночі пішли  до бару «Клеопатра». В даному барі  нікого не було, вхідні двері були замкнуті.  На пропозицію ОСОБА_2, вони взялись руками за ручку дверей, декілька разів смикнули на себе і двері відкрилися, при цьому в дверях лопло  скло, і частина скла посипалася на поріг бару. Після цього вони зайшли в коридор, в якому були ще одні двері з дерева,  які також були зачинені на врізний замок.  ОСОБА_2  потянувши за ручку дверей, вирвав їх. Таким чином, потрапивши в середину бару, він зайшов за бар-стійку і відкривши шухляду в столі, забрав гроші та розмінну монету разом з пластмасовою коробкою, в якій вони знаходилися. В цей час ОСОБА_2 на бар-стійці взяв три пляшки вина ємкістю по 0,7 літра, знизу під столом взяв п'ять пачок цигарок «Кемел». Після  цього він пішов на кухню і в холодильнику взяв сім крабових паличок та один бутерброд, який зразу з'їв.  ОСОБА_2 взяв з холодильника  напій «Бьорн». Після цього вони вийшли з бару, причинивши за собою двері і пішли до знайомого ОСОБА_5, на квартирі якого випили дві пляшки вина «Ізабела» і біля 5 год. пішли на автобусну зупинку, звідки автобусом поїхали в м. Житомир. По  дорозі до м. Житомира він разом з ОСОБА_2  випили напій «Бьорн». Коли приїхали в м. Житомир, то гроші розділили між собою приблизно по 450 грн. кожному.  В м. Житомирі біля торгового центра в невідомого чоловіка купили мобільний телефон «Sony - Ericsson  К700», з зарядним пристроєм  за 350 грн., частину грошей витратили на продукти харчування, частину програли на гральних автоматах, а також платили за  білети до Житомира та з Житомира.

8 лютого 2008 року біля 20 год. пішов до свого знайомого ОСОБА_6, в якого вдома вживали горілку і після цього вони вдвох пішли в «Макс - бар», де вони знову вживали горілку  до 23 год. Після цього ОСОБА_6 пішов додому, а він пішов в бар «Від світанку до заходу», де пив пиво. Випивши пиво він сам пішов в напрямку бару «Бомонд» на зупинку. Біля 1 год. ночі знаходячись біля магазину “Зупинка” вирішив скоїти крадіжку. В цей час біля даного магазину нікого не було. Він руками вирвав дверну ручку і даною ручкою розбив велике скло у вхідних дверях. В цей час в магазині спрацювала сигналізація. Через даний отвір у дверях він проник в середину магазину “Зупинка” , де із прилавків почав брати пляшки з горілкою та цигарки. Взявши в руки декілька пляшок горілки та цигарки виніс їх із магазину і поклав за магазином. Після цього він знову повернувся в магазин через дверний отвір і знову набрав горілки та цигарок. Винісши другий раз горілку та цигарки він знову їх поклав трохи далі за магазином “Універмаг”. Після цього він знову повернувся в магазин, проник через отвір у дверях і за прилавком вирвав ящик з під касового апарату в якому зберігались гроші. Забравши даний ящик вийшов із магазину “Зупинка” і пішов в напрямку п'ятиповерхівки. Коли проникав через дверний отвір у магазин, то розрізав склом носа, руку та порізав штани. Від магазину ішов через двір “Універмагу”.   Чому тоді не забрав горілку та цигарки не пам'ятає, можливо не міг донести.  Ящик з під касового апарату заніс в підвал п'ятиповерхівки і сховав в одній із підвальних кімнат, де не було дверей. Після цього він пішов до ОСОБА_6 в квартиру і попросився переночувати. В цей час в нього із магазину були тільки дві пачки цигарок “Парламент синій” та “L&M червоний”, які він та ОСОБА_6 другого дня скурили в квартирі ОСОБА_6 Для ОСОБА_6 він не розповідав, що скоїв крадіжку з магазину “Зупинка”.  Другого дня проснувшись, пішов в підвал, де розбив ящик з під касового апарату і забрав гроші купюрами: одна 200 грн., одна 100 грн., дві по 50 грн., а також були по 20 грн., по 10 грн., по 2 грн. та по 1 грн. Окрім паперових грошей були гроші розмінними монетами, а саме по 1 грн., по 50 коп. та інші дрібні монети. Забравши дані гроші повернувся в квартиру до ОСОБА_6  При цьому знову нікому не говорив, що скоїв крадіжку. Після цього він, ОСОБА_6 та їх знайомий ОСОБА_7  за викрадені гроші купували спиртне, продукти харчування та їздили автомобілем «Таксі» в смт. Миропіль. 9 лютого 2008 року коли його затримали працівниками  міліції, то показав їм, де сховав розламаний касовий апарат (а.с.168-169). 

        

   В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину в скоєному злочині визнав повністю та показав, що 13 січня 2008 року біля 1 год ночі  він зустрівся із своїм другом ОСОБА_1 в барі «Від світанку до заходу», де вживали спиртні напої;  після цього біля пам'ятника  разом з ОСОБА_1 випили  горілки. Біля 4 год. ночі прийшли до бару «Клеопатра», вхідні двері якого були закриті. З метою скоєння крадіжки з даного бару вони двох із силою відкрили вхідні двері, розбивши при цьому скло; потім він таким самим  способом вирвав другі двері. Зайшовши до бару, разом з ОСОБА_1 викрали вино, цигарки, деякі продукти та гроші. Після крадіжки  пішли до знайомого ОСОБА_5, де разом випили  дві пляшки вина. Вранці поїхали в м. Житомир, де витратили викрадені гроші, купуючи мобільний телефон, продукти харчування, також тратили гроші на гральні автомати та на дорогу.

  

           Вина підсудних підтверджується показаннями потерпілих та свідків.

Так, потерпіла ОСОБА_4 на досудовому слідстві пояснила, що 13січня 2008 року біля 11 год. вона прийшла до бару «Клеопатра» і виявила, що вхідні двері відкриті і у них розбите скло, про що повідомила до Романівського РВ УМВС. Коли приїхали працівники міліції, вона разом з ними та барменом  зайшли до бару і виявили, що з шухляди стола, який знаходиться за бар-стійкою зникли гроші за продані товари. 13.01.2008 року було проведено ревізію і виявлено нестачу грошей в сумі 899 грн.50 коп., товарів на суму 170 грн.50 коп., а всього на загальну суму 1070 грн. (а.с.44).

            Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що 9 лютого 2008 року біля 1 год. ночі  його по телефону повідомили, що в належному йому магазині “Зупинка” розбито скло дверей і скоєно крадіжку. Прибувши до магазину, побачив, що у вхідних дверях  магазину було розбито скло, відірвані ручки дверей, на підлозі  розкидані товари; на вітрині були відсутні деякі товари, був відсутній ящик касового апарату, в якому знаходилися гроші. Деякі викрадені з магазину товари були виявлені на землі з тильної сторони магазину. При проведенні ревізії в магазині було виявлено, що скоєно крадіжку товарів та грошей на суму 1019грн.02коп, а також пошкоджено майна на 360грн.

             

            Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 - працівники бару «Клеопатра», показали, що напередодні скоєної в барі крадіжки ввечері підсудні почергово заходили до бару та шукали один одного. На слідуючий день їм стало відомо, що вночі було скоєно крадіжку з бару шляхом вибиття вхідних дверей.  Після проведеної ревізії встановлено, що було викрадено товарів та грошей на загальну суму 1070грн.

Свідок ОСОБА_10 - повар кафе «Клеопатра», показала, що 13 січня 2008року, прийшовши на роботу, дізналася, що вночі була скоєна крадіжки товарів та грошей з кафе. На кухні вона виявила, що було викрадено сім крабових палочок та один бутерброд з ікрою.

            Свідок ОСОБА_11 пояснила, що вона працювала продавцем в магазині «Зупинка», належному підприємцю ОСОБА_3  8 лютого 2008 року біля 23 год.  вона закрила магазин, поставила його на сигналізацію і пішла додому. Біля 1 години ночі її по телефону повідомили, що з магазину скоєно крадіжку. Прибувши до магазину, побачила вибиті вхідні двері. При проведенні ревізії встановлена сума викраденого товару та грошей на суму більше однієї тисячі гривень. Пізніше вона дізналась, що дану крадіжку скоїв ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_12 пояснив, що 9 лютого 2008 року близько 1год. ночі  Назарук Жанна  повідомила його, що в магазині «Зупинка» розбите скло вхідних дверей і спрацювала сигналізація. Прийшовши до магазину, побачив, що у вхідних дверях магазину вибите скло. Прибули працівники міліції та встановили, що було скоєно крадіжку з магазину; за приміщенням магазину було  виявлено деякі викрадені товари. Пізніше стало відомо, що дану крадіжку скоїв ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_13 пояснив, що 9 лютого 2008 року близько 1 год. ночі до нього зателефонував ОСОБА_12 і повідомив, що в магазині «Зупинка» вибито скло і, можливо, скоєно крадіжку. Він повідомив про це продавця ОСОБА_11. Після цього він прийшов до магазину, де вже були працівники міліції. Пізніше стало відомо, що крадіжку скоїв ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_14 показав, що він працює таксистом по перевезенню пасажирів.                         9 лютого 2008 року біля 17год на прохання ОСОБА_1 відвозив його та ще двох пасажирів в                          с. Колодяжне Романівського району  та назад в смт. Романів, за що ОСОБА_1 розрахувався з ним грошима в сумі 70грн.

 

Вина підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2  підтверджується також:

·        Протоколом огляду місця пригоди, план-схемою та фототаблицею до нього від 13.01.2008 року (а.с. 6-12), згідно яких під час огляду  кафе-бару «Клеопатра», що розташований в АДРЕСА_3, було виявлено пошкоджені вхідні двері, розбите скло на вхідних дверях;

·        Згідно акту ревізії кафе-бару «Клеопатра» від 13.01.2008 року (а.с.13-17) в ході проведеної ревізії виявлено недостачу товарів, а саме: одну пляшку вина «Франческа» 0,7 л - 17 грн.; дві пляшки вина «Ізабела» 0,7 л - 24 грн. за одну пляшку, на суму - 48 грн.; 5 банок енергетичного напою «Бьорн» 0,5 л - 15 грн. за одну банку, на суму - 75 грн; 5 пачок цигарок «Кемел» -  4 грн. за одну пачку, на суму - 20 грн.; 7 крабових паличок - 1 грн. за одну штуку, на суму - 7 грн.; один бутерброд з ікрою - 3,50 грн.; гроші в сумі 899,50 грн., а всього на суму 1070 грн.

·        Протоколом огляду місця пригоди від 15.01.2008 року  (а.с.19), згідно якого при особистому огляді ОСОБА_2, виявлено та вилучено стільниковий телефон «Sony - Ericsson  К700І», imei НОМЕР_1, сірого кольору. При цьому ОСОБА_2 пояснив, що даний телефон він купив за викрадені з кафе-бару «Клеопатра» гроші;

·        Протоколом відтворення обстановки та обставин події, план-схемою до нього від 04.02.2008 року (а.с. 72-74), з участю ОСОБА_2, під час якого він розповів при яких обставинах віз разом із ОСОБА_1 вчинив крадіжку із кафе-бару «Клеопатра», що розташований в АДРЕСА_3;

·         Протоколом огляду місця пригоди, план-схемами та фототаблицею до нього від 09.02.2008 року (а.с. 81-98), згідно яких під час огляду магазину «Зупинка», що розташований в АДРЕСА_4, було виявлено розбите скло на вхідних дверях магазину, пошкоджений касовий апарат та зрушення на вітринах. Також було виявлено за приміщенням магазину та вилучено спиртні напої, цигарки та печиво, викрадені з магазину;

·        Протоколом огляду місця пригоди від 09.02.2008 року (а.с. 99), згідно якого під час додаткового огляду магазину «Зупинка», що розташований в АДРЕСА_4, було виявлено та вилучено на вхідних дверях та на касовому апараті  відбитки пальців, також було виявлено на порозі навпроти розбитого скла плями бурого кольору;

·        Протоколом огляду місця пригоди від 09.02.2008 року (а.с. 108), згідно якого під час огляду підвального приміщення п'ятиповерхового будинку АДРЕСА_5, було виявлено та вилучено металевий ящик від касового апарату з механічними пошкодженнями та гроші розмінними монетами по 1 грн., 50 коп., 25 коп. та 5 коп., всього на суму 5 грн.57 коп.;

·        Згідно акту ревізії від 09.02.2008 року (а.с. 109) в ніч з 08.02.2008 року на 09.02.2008 року з магазину «Зупинка», що розташований в АДРЕСА_4, який належить приватному підприємцю ОСОБА_3, було викрадено товарів та грошей на загальну суму 1019 грн.02 коп., а також розбито склопакет вхідних дверей вартістю 360 грн.00 коп., всього завдано збитків на загальну суму 1379 грн.02 коп. 

·        Протоколом відтворення обстановки та обставин події, план-схемою до нього від 11.02.2008 року (а.с. 143-149), з участю ОСОБА_1, під час якого він показав при яких обставинах ним було скоєно крадіжку з магазину «Зупинка», а також показав підвальне приміщення, куди він заховав ящик від касового апарату, в якому знаходились гроші;

·        Згідно зберігальної розписки від 13.02.2008 року (а.с.159) потерпілому ОСОБА_3  повернуті деякі викрадені товари та гроші в сумі 5 грн.45 коп.

                 

Суд, дослідивши всі зібрані по справі докази, оцінивши їх в своїй сукупності, приходить до  висновку, що вина підсудних  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Суд  кваліфікує  дії  підсудного ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене  повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд також кваліфікує за ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання підсуднім ОСОБА_1та ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, особу винних та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є вчинення ними злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_2, є повне визнання ним своєї вини та  щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1, в судовому засіданні не встановлено.

Обираючи покарання підсудному  ОСОБА_2 суд враховує, що він вчинили тяжкий  злочин, передбачений ст. 185ч.3 КК України, разом з тим, приймаючи до уваги, що підсудний  раніше не судимий, даний злочин скоїв вперше, вину в скоєному визнав повністю та щиро розкаюється у вчиненому злочині, посередньо  характеризуються за місцем проживання Романівською селищною радою, компрометуючих матеріалів в селищну раду не надходило (а.с.31),  а тому враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання підсудного без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням - відповідно до положень ст.75,76 КК України. 

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1,  суд враховує,  що він  вчинив тяжкий злочин, передбачений ст. 185 ч.3 КК України, враховуючи також особу підсудного, який раніше судимий  згідно вироку Романівського райсуду від 24.10.2007 року та  вчинив  даний злочин  в період іспитового строку;  ОСОБА_1 негативно  характеризується за місцем проживання Романівською селищною радою, як такий що веде антигромадський спосіб життя (а.с.119), ОСОБА_1, постійного місця роботи немає, даний злочин скоїв в стані алкогольного сп'яніння, а тому з врахуванням вищевикладених обставин, суд приходить до висновку, що підсудному ОСОБА_1повинна бути призначена міра покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ст.185 ч.3 КК України, а  покарання за сукупністю вироків повинно бути призначене за правилами ст. 71 ч.1 КК України - до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Романівського райсуду від 24 жовтня 2007 року.

 

По даній кримінальній справі в ході досудового слідства потерпілим ОСОБА_3  до підсудного ОСОБА_1 було пред'явлено позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної даним злочином, де позивач просив стягнути із відповідача матеріальну шкоду в розмірі 1379 грн. та моральну шкоду в розмірі 1000 грн., а всього 2379 грн.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3  від заявленого позову про відшкодування моральної шкоди в розмірі 1000грн. відмовився та просить провадження в цій частині вимог закрити. Поскільки відмова від позову не протирічить закону суд рахує за можливе відповідно до вимог ст. 205 п.3 ЦПК України прийняти відмову від позову в частині стягнення моральної шкоди та провадження в цій частині закрити, роз'яснивши позивачу наслідки прийняття відмови від позову та закриття провадження по справі, передбачені ст.206 ч.3 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

            В судовому засіданні ОСОБА_3 зменшив заявлений позов про відшкодування матеріальної шкоди, де з врахуванням повернутого майна просив стягнути із ОСОБА_1 матеріальну шкоду заподіяну злочином в розмірі 1233грн.55коп. Підсудний даний позов не визнав, мотивуючи небажанням відшкодовувати завдану шкоду. Відповідно до положень ст. 1166 ЦК України суд вважає, що завдана  ОСОБА_3 майнова шкода в розмірі 1233грн.55коп. підлягає задоволенню.

 

                             Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

 

З А С У Д И В :

 

ОСОБА_1   визнати винним за ст. 185 ч.3  КК України та призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох)  років позбавлення  волі.

Згідно ст. 71 ч.1 КК України за сукупністю вироків  ОСОБА_1 визначити остаточне покарання шляхом часткового приєднання до покарання за новим вироком невідбутої частини покарання по вироку Романівського райсуду від 24 жовтня 2007 року у вигляді 5 (п”яти) років  позбавлення волі.

Строк відбуття покарання  ОСОБА_1рахувати з 11 лютого 2008 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1до вступу вироку в законну силу  залишити попередній - утримання під вартою.

 

ОСОБА_2  визнати винним за ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання у вигляді  трьох років позбавлення волі.

Згідно  ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2  від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом  трьох років  не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Встановити  ОСОБА_2   іспитовий строк на три роки.

Відповідно до положень ст.76 КК України покласти на засудженого  ОСОБА_2 слідуючі обов'язки:

·        не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

·        повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

·         з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Контроль за поведінкою засудженого  ОСОБА_2 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання засудженого.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

 

Речові докази по справі: штани ОСОБА_1, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Романівського РВ УМВС - повернути ОСОБА_1;

-  пляшка настойки "Неміроф" клюква, пляшка горілки "Медофф", пляшка горілки "Союз-віктан", горілчаний набір "Холодний яр", пачка цигарок “ЛД” голубі, пачка цигарок “ЛД” сині, пачка цигарок “ЛД” фіолетові, пачка цигарок “ЛМ” сині, пачка цигарок "Давідофф", дві пачки цигарок "Мальборо", дві пачки печива "Лора", гроші в сумі 5 грн. 57 коп., моток фіскальних чеків та деформований ящик касового апарату, що зберігаються у потерпілого ОСОБА_3,  залишити потерпілому ОСОБА_3;

- стільниковий телефон «Sony - Ericsson  К700І», з зарядним пристроєм до нього, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Романівського РВ УМВС - звернути в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 у відшкодування матеріальної шкоди 1233грн.55коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області у відшкодування витрат на проведення  експертизи 486грн.77коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Романівський райсуд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 - в цей же строк з часу отримання  копії вироку.

 

 

                Головуюча