12.12.06   

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м. Чернігів                                                                                        телефон канцелярії проспект Миру, 20                                                                                                   7-44-62

УХВАЛА

12 грудня 2006р.                                                                                   Справа № 12/232

Позивач:          Відкрите акціонерне товариство "Чернігівське хімволокно"

14011,  м. Чернігів, вул. Щорса, 78.

Відповідач:          Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія  "Чернігівобленерго",  14000,  м. Чернігів, вул. Горького, 40.

Предмет спору: про визнання дій незаконними та такими, що порушують умови Договору від 19.04.2006 року.

                                                                                                              Суддя              Л.М.Лавриненко

Представники сторін:

Позивач: Шестак О.В. - –представник, довіреність № 6759-0107  від 30.12.2005 року.

Відповідач:  Пономар Ю.В. - довіреність № 17\6231 від 30.12.2005 року.

СУТЬ СПОРУ:

        Позивачем подано позов про спонукання відповідача виконати належним чином п. 3.1.5. Договору від 19.04.2006 року про передачу електричної енергії мережами ВАТ ЕК "Чернігівобленерго", а саме: погодити Повідомлення № 29 від  07.07.2006 року  на закупівлю електроенергії ВАТ "Чернігівське хімволокно" у ДП "Енергоринок" в серпні 2006 року, шляхом підписання Повідомлення керівником  (уповноваженою особою) ВАТ ЕК "Чернігівобленерго" та скріплення підпису печаткою., а також зобов"язати ВАТ ЕК "Чернігівобленерго" передати в ДП "Енергоринок" електронною поштою погоджене Повідомлення № 29 від 07.07.2006 року на серпень 2006 року.

            В поданому в судове засідання 27.07.2006 року  відзиві на позов, відповідач  зазначив, що  обсяг електроенергії, який позивач має намір купувати у ДП "Енергоринок" саме розраховується за відповідними формулами, обов"язковою складовою частиною яких є коефіціент нормативних технологічних витрат електроенергії, що затверджуються постановами  НКРЕ для кожного ліцензіата з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами. Оскільки в порушення вищезгаданих норм законодавства позивач у додатку до Повідомлення № 29 від 07.07.2006 року  зазначено, що обсяг нормативних технологічних витрат на 1 класі напруги дорівнює 0, у зв"язку з чим ВАТ ЕК "Чернігівоблнерго" не погодило позивачу Повідомлення до приведення його у відповідність  до вимог чинного законодавства, про що і було зазначено у листі від 17.07.2006 року № 08/3731. За таких обставин у діях відповідача повністю відсутні порушення умов договору та вимог чинного законодавства. Крім того відповідач зазначив, що відповідно до п. 3.1.5. Договору ВАТ ЕК "Чернігівобленерго"   мав погоджувати надане ПНТ Повідомлення на наступний місяць до 19 числа місяця, що передує місяцю, в якому буде здійснюватися передача електроенергії, а лист ВАТ ЕК "Чернігівобленерго" з відмовою у погодженні Повідомлення № 29 від 17.07.2006 року № 08/3731 був отриманий позивачем 17.07.2006 року, про що свідчить відбитом штемпелю з вхідним номером і датою отримання. Посилання позивача на рішення господарського суду Чернігівської області від 07.07.2006 року по справі № 12/144 відповідач вважає безпідставним, оскільки дане рішення на даний час не вступило в законну силу.

                      Ухвалою суду від 05.09.2006 року була прийнята заява позивача про зміну предмету позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд визнати дії Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Чернігівобленерго», які полягають у відмові погодити Повідомлення № 29 від 07.07.2006 року на закупівлю електроенергії ВАТ «Чернігівське хімволокно»у ДП «Енергоринок»в серпні 2006 року, незаконними та такими, що порушують умови Договору про передачу електричної енергії мережами ВАТ ЕК «Чернігівобленрего»від 19.04.2006 року.

Від позивача,  відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України,  надійшла заява № 7444-0107 від 07.12.2006 року про відмову від позовних вимог по даній справі в частині визнання дій незаконними та такими, що порушують умови Договору про передачу електричної енергії мережами ВАТ ЕК «Чернігівобленрего»від 19.04.2006 року, у зв’язку з чим позивач   просить провадження у справі припинити.

          Судом роз’яснено  позивачу наслідки відмови від позову.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, суд встановив:

          Прийняти відмову позивача від позовних вимог в частині визнання дій незаконними та такими, що порушують умови Договору про передачу електричної енергії мережами ВАТ ЕК «Чернігівобленрего» від 19.04.2006 року, оскільки це не протирічить діючому законодавству та не зачіпає нічиї охоронювані законом інтереси.

Враховуючи, що  позивач відмовився від позовних вимог  і відмова прийнята судом, провадження у справі  підлягає припиненню.

 Керуючись ст. 22, 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського  процесуального кодексу України, суд     

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

               Суддя                                                                 Л.М. Лавриненко