12.12.06   

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м. Чернігів                                                                                        телефон канцелярії проспект Миру, 20                                                                                                   7-44-62

УХВАЛА

12 грудня 2006р.                                                                                   Справа № 12/331

Позивач:          Відкрите акціонерне товариство "Чернігівське хімволокно"

14011,  м. Чернігів, вул. Щорса, 78.

          

Відповідач:          Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія  "Чернігівобленерго",  14000,  м. Чернігів, вул. Горького, 40.

Предмет спору: про визнання дій незаконними та такими, що порушують умови Договору.

                                                                                                              Суддя              Л.М.Лавриненко

Представники сторін:

Позивач: Шестак О.В. - –представник, довіреність № 6759-0107  від 30.12.2005 року.

Відповідач:  Пономар Ю.В. - довіреність № 17\6231 від 30.12.2005 року.

СУТЬ СПОРУ:

        Позивачем подано позов про визнання дій ВАТ ЕК "Чернігівобленерго", які полягають у відмові погодити Повідомлення № 28 від 06.05.2006 року на закупівлю електроенергії ВАТ „Чернігівське Хімволокно” у ДП „Енергоринок” у червні 2006 року, незаконними та такими, що порушують умови договору про передачу електричної енергії мережами ВАТ ЕК „Чернігівобленерго” від 19.04.2006 року.

Представники сторін в судовому засіданні надали клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, які задоволено судом.

До початку судового засідання від позивача,  відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України,  надійшла заява № 7442-0107 від 07.12.2006 року про відмову від позовних вимог по даній справі в частині визнання дій незаконними та такими, що порушують умови Договору, у зв’язку з чим позивач   просить провадження у справі припинити.

          Судом роз’яснено  позивачу наслідки відмови від позову.

          Наслідки відмови від позову сторона зрозумілі.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, суд встановив:

          Прийняти відмову позивача від позовних вимог в частині визнання дій незаконними та такими, що порушують умови Договору, оскільки це не протирічить діючому законодавству та не зачіпає нічиї охоронювані законом інтереси.

Враховуючи, що  позивач відмовився від позовних вимог  і відмова прийнята судом, провадження у справі  підлягає припиненню.

 Керуючись ст. 22, 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського  процесуального кодексу України, суд     

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

               Суддя                                                                 Л.М. Лавриненко