12.12.06   

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

      м.Чернігів,  проспект Миру, 20                                                                                                          тел. 7-99-18,7-44- 62

У  Х  В  А  Л  А

05 грудня 2006р.                                                                                                             справа №14/121

ПОЗИВАЧ: Підприємство “Яр” Чернігівської міської громадської організації інвалідів “Благодіяння”, вул.Кирпоноса, 14/2, м. Чернігів

ВІДПОВІДАЧ: Закрите акціонерне товариство Виробничо-торгова фірма “Сіверянка”, вул.Малиновського, 36, м. Чернігів

про  стягнення 784048грн.32коп.

                                                  Суддя  Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН

Від позивача: Уваров І.В. представник дов.№01-Д/10 від 16.10.06р.

Від відповідача:  Ткаченко О.М. начальник юридичного відділу дов.№1/1-814 від 10.07.06р.

Ухвала виноситься після оголошеної в судовому засіданні 21.11.06р., 27.11.06р., 01.12.06.р. перерви відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача штрафу в сумі 300000,00грн. за односторонню відмову від виконання договору №11/05 від 11.05.06р. та 484048,32грн. пені за затримку поставки товару за період з 15.09.06р. по 18.10.06р.

Від відповідача надійшов відзив на позов від 20.11.06р., в якому він зазначив, що в стадії виконання договору №11/05 від 11.05.06р. постановою ДВС у Деснянському районі м. Чернігова від 01.06.06р. був накладений арешт на все майно товариства, що 18.10.06р. господарський суд Чернігівської області ухвалою визнав неправомірною бездіяльність ДВС щодо несвоєчасного винесення та несвоєчасного направлення постанови про закінчення виконавчого провадження та зняття арешту з майна ЗАТ ВТФ “Сіверянка”, що товариство не могло виконати свої зобов’язання вчасно з незалежних від нього обставин, що відповідно до п.9.2. договору товариство в односторонньому порядку відмовилося від його виконання в зв’язку з економічною недоцільністю, про що повідомило позивача у відповіді на претензію.

Відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні представник позивача надав заяву про відмову від позову відповідно до ст.78 ГПК у зв’язку з повним вирішенням всіх спірних питань шляхом укладання угоди між сторонами процесу.

Суд приймає відмову позивача від позову, так як це не суперечить законодавству та не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси.

Оскільки позивач відмовився від позовних вимог і відмова прийнята судом провадження у справі підлягає припиненню.

          Керуючись ст.ст. 22, 78, п. 4 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову позивача від позовних вимог.

2. Провадження у справі припинити.

Суддя                                                                                                   Н.Ю.Книш