Справа № 1015/136/12 Головуючий у І інстанції Лисенко Вл.В.

Провадження № 11-кп/780/298/13 Доповідач у 2 інстанції Говоруха

Категорія 19 03.09.2013

УХВАЛА

про закінчення підготовки та

призначення апеляційного розгляду

19 липня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Говоруха В.І., вивчивши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 травня 2013 року, яким ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 186, за ст. 395 КК України та виправдано за ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_2 виправдано за ч. 2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшли до апеляційного суду Київської області 26 липня 2013 року.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 16 липня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 травня 2013 року щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанці :

1) надсилає копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов'язки і встановлює строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

2) пропонує учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу;

3) вирішує інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу;

4) вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Прокурором в апеляційній скарзі постановлено питання про проведення судового слідства і дослідження додаткових поданих ним документів, які, на його думку, мають значення для прийняття законного рішення.

В зв'язку з викладеним, необхідно провести по справі судове слідство та дослідити приєднані прокурором до апеляційної скарги документи.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 травня 2013 року, яким ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 186, за ст. 395 КК України та виправдано за ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_2 виправдано за ч. 2 ст. 186 КК України призначити на 10 год. 00 хв. 05 вересня 2013 року в приміщенні апеляційного суду Київської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Суддя В.І. Говоруха