УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 123/7149/13-цГоловуючий суду першої інстанції:Шофаренко Ю.Ф.

Головуючий суду апеляційної інстанції:Кірюхіна М. А.

"14" серпня 2013 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого суддіКірюхіної М.А.,

Суддів Берзіньш В.С., Руснак А.П.,

При секретаріПочотовій Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за заявою ОСОБА_6 про витребування доказів,

за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Київського районного суду м.Сімферополя АР Крим від 10 липня 2013 року,

ВСТАНОВИЛА:

01 липня 2013 року ОСОБА_6 звернувся до суду першої інстанції з заявою про витребування доказів.

Ухвалою Київського районного суду м.Сімферополя АР Крим від 10 липня 2013 року заяву ОСОБА_6 про забезпечення доказів повернено заявнику для подання до належного суду.

На ухвалу суду ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про її скасування як такої що постановлена незаконно.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлений, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів, тобто в межах територіальної діяльності певного суду.

Із змісту заяви про забезпечення доказів вбачається, що заявник просить витребувати докази з БТІ м. Ялта, що знаходяться на території м. Ялта, а саме: копію плану будинку, який розташований по АДРЕСА_1, тому судова колегія вважає, що суд першої інстанції дійшов до правильного висновку, що вирішення зазначеної заяви про забезпечення доказів не відноситься до компетенції Київського районного суду м.Сімферополя АР Крим, а зазначену заяву необхідно подавати до Ялтинського міського суду АР Крим, у межах його територіальної підсудності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Доводи апеляційної скарги щодо можливості розгляду даного питання за місцем знаходження відповідача по справі - Головного управління МВС України в АР Крим колегія суддів відхиляє, оскільки вони ґрунтуються на неправильному тлумаченні позивачем норм процесуального закону - ч.1 ст. 135 ЦПК України.

З огляду на викладене, ухвала суду першої інстанції є законною і обґрунтованою і підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. 303, п.1 ч.2 ст. 307, п.1 ч.1 ст. 312, ст. ст. 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Ухвалу Київського районного суду м.Сімферополя АР Крим від 10 липня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: