ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
07.12.2006 Справа № А31/216-06
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Крутовських В.І. (доповідача)
суддів: Прокопенко А.Є., Дмитренко А.К.
при секретарі судового засідання: Врона С.В.
За участю представників сторін:
від позивача: Роговська А.О. представник, довіреність №б/н від 03.04.06;
від відповідача: Литвиненко І.Ю. спеціаліст, довіреність №41/1-8-850п від 03.02.06;
розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства "Алекс плюс", м.Дніпропетровськ на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.06р. у справі № А31/216-06
за позовом приватного підприємства "Алекс плюс", м.Дніпропетровськ, 49000 вул.Робоча, буд.65, кв. 283
до територіального управління Головної державної автотранспортної інспекції у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, 49000, вул.Жуковського,23
про визнання недійсними постанов.
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2006р. суддя Мороз В.Ф. позовні вимоги позивача задовольнив частково. Визнав нечинними та скасував постанови територіального управління Головної державної автотранспортної інспекції у Дніпропетровській області про застосування до приватного підприємства “Алекс плюс” фінансових санкцій №004947, №004948, №004985, №004986 від 29.06.2005р. Стягнув з державного бюджету на користь позивача судовий збір у розмірі 3,40грн. В іншій частині позову відмовив.
Не погоджуючись з постановою суду приватне підприємство “Алекс плюс” просить її скасувати в частині незадоволених позовних вимог, посилаючись на те, що судом першої інстанції були порушені та неправильно застосовані норми матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи.
Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Дніпропетровській області у запереченні на апеляційну скаргу посилається на те, що позивач по суті оскаржує, крім рішення суду першої інстанції, дії посадової особи –начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Дніпропетровській області, крім того органу, який не є юридичною особою, оскільки юридичною особою є тільки Головна державна інспекція на автомобільному транспорті. Тому відповідач вважає, що згідно з розділом VI Прикінцевих та перехідних положень, цей спір господарському суду не підвідомчій, а повинен розглядатись територіальним судом загальної юрисдикції або окружним судом. Просить залишити апеляційну скаргу без розгляду та без руху.
07.12.2006р. у судове засідання поступила заява приватного підприємства "Алекс плюс", м.Дніпропетровськ про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у справі.
У відповідності із ч.1, ч.2 ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду; якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або у разі відсутності заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв”язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Приймаючи до уваги наведену норму та враховуючи, що:
- заявлена відмова від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї - не будь права, свободи або інтереси:
- постанова по даній справі не оскаржена іншими особами;
- заперечення інших осіб проти закриття провадження у зв”язку з відмовою від
апеляційної скарги відсутні, -
апеляційний господарський суд вважає можливим прийняти відмову приватного підприємства "Алекс плюс", м.Дніпропетровськ та закрити апеляційне провадження у справі №А31/216-06.
Керуючись ст.ст. 160, 193, 206, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову від приватного підприємства "Алекс плюс", м.Дніпропетровськ від апеляційної скарги на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2006р. у справі №А31/216-06.
Провадження по апеляційній скарзі закрити.
Головуючий В.І.Крутовських
Суддя А.К.Дмитренко
Суддя А.Є.Прокопенко