Категорія ст.185 ч.2 Головуючий у І інстанції Гальченко І.В.
Доповідач Шаліна Т.О.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2013 року колегія суддів Судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого : Шаліної Т.О.
суддів: Куракової В.В.,Лупінової Л.М.
при секретарі:Уханскій О.
за участю прокурора:Максименко Н.Г.
розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі апеляційну скаргу державного обвинувача по справі прокурора прокуратури Волноваського району Донецької області на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 14 травня 2013, яким
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець селища Донське Волноваського району Донецької області, громадянин України, українець, не працюючий, раніше судимий: 08 червня 2000 року Волноваським районним судом Донецької області за ст. 140 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 21 грудня 2001 року Волноваським районним судом Донецької області за ст. ст. 190 ч.2, 15,17, 141 ч.2, 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі; звільнений 19 листопада 2004 року за відбуттям строку покарання; 08 вересня 2005 року Волноваським районним судом Донецької області за ст.ст.263 ч.1, 309 ч.2 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі; 30 березня 2006 року Волноваським районним судом Донецької області за ст.185 ч. 3, 162 ч.1, 309 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; звільнений 09 листопада 2007 року умовно-достроково на 11 місяців 13 днів; 15 лютого 2008 року Волноваським районним судом Донецької області ст.ст. 263 ч.2 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі; звільнений 14 травня 2010 року за відбуттям строку покарання; 04 листопада 2011 року Волноваським районним судом Донецької області за ст.ст. 263 ч.2 КК України до 3 місяців арешту; проживаючого: АДРЕСА_1
визнаний винним та засуджений за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік і покладені обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції Волноваського району, повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтись для реєстрації.
В С Т А Н О В И Л А :
За вироком суду ОСОБА_3 визнаний винним і засуджений за вчинення злочину при наступних обставинах.
06 березня 2013 року, приблизно о 10-30 годині, ОСОБА_3, керуючись корисливими мотивами, діючи умисно, повторно, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, знаходячись за місцем свого проживання у дворі будинку АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4, таємно викрав: циркулярну пилу, металеву бочку, борону, сапку, металеву тачку, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 449 гривень 37 копійок, після чого місце злочину покинув.
У апеляційній скарзі прокурор, погоджуючись з висновками суду відносно доведеності вини та кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3, просить вирок суду скасувати і постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_3 за ст. 185 ч.2 КК України покарання у вигляді 5 місяців арешту. Посилаючись на те, що суд невірно застосував норми кримінального закону, допустив невідповідність призначеного покарання важкості злочину та даним про особу засудженого, чим порушив вимоги ст. 65 КК України, а саме не взяв до уваги, що ОСОБА_3, неодноразово судимий за корисливі злочини, повторно вчинив крадіжку, злочин середньої тяжкості, не займався суспільно-корисною діяльністю, вів паразитичний спосіб життя.
У даний час до Апеляційного суду надійшла заява, в якій державний обвинувач по справі відкликає свою апеляцію, від інших учасників процесу апеляції не надходили.
Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів:
У Х В А Л И Л А :
Апеляційне провадження за апеляцією державного обвинувача по справі прокурора прокуратури Волноваського району Донецької області на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 14 травня 2013 відносно ОСОБА_3 закрити.
Судді: