ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

02.09.2013 Справа № Б26/24/73/02

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.

суддів: Науменка І.М., Павловського П.П.,

розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Промресурси" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.01.2012 р. по справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Промресурси", м.Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромресурс", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промресурси" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.01.2012 р. по даній справі.

Заява була подана заявником після усунення недоліків, зазначених в ухвалі Дніпропетровського апеляційногогосподарського суду від 19.08.2013 р.

Частиною 1 ст. 112 ГПК України передбачено, що господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Як на нововиявлену обставину заявник посилається на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.05.2013 р., при цьому з даною заявою він звернувся лише 27.08.2013 р., про що свідчить відтиск печатки канцелярії суду про одержання та реєстрацію поданої заяви.

Отже, товариство з обмеженою відповідальністю «Промресурси» звернулось до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленою обставиною з пропуском місячного строку, передбаченого ч. 1 ст. 113 ГПК України.

При цьому, клопотання про відновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленою обставиною відповідачем до заяви додано не було, а зміст самої заяви відповідного клопотання також не містив.

Згідно з п. 1 ч. 6 ст. 113 ГПК України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом.

Згідно з абз. 3 п. 8.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" № 17 від 26.12.2011 року у разі подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 113 ГПК України, без клопотання про його відновлення, господарський суд має повернути заяву згідно з п. 1 ч. 6 ст. 113 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86, 99, п.1ч.6 ст. 113 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Промресурси" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.01.2012 р. по справі № Б26/24/73/02 без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді І.М. Науменко

П.П.Павловський

З оригіналом згідно

помічник судді О.В.Бушанська

03.09.2013 р.