Справа № 122/19348/13-к

Провадження по справі 1-кс/122/1222/13

У Х В А Л А

27 серпня 2013 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого слідчого судді – Уржумової Н.В.

при секретарі – Тарасюк М.В.

за участю прокурора – Ковальова С.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №1201213081000598 від 30.04.2013 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, у порядку статті 303 КПК України, звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Сімферопольського РВ ГУМВС України в АР Крим ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №1201213081000598 від 30.04.2013 року та з мотивів, викладених у скарзі, просила суд: поновити строк на оскарження та скасувати постанову слідчого СВ Сімферопольського РВ ГУМВС України в АР Крим ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №1201213081000598 від 30.04.2012 року; постановити окрему ухвалу щодо порушень, допущених слідчим при розслідуванні кримінального провадження.

Заявник в судове засідання не з’явилась, надала заяву про розгляд скаргу у її відсутність.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, вважаючи, що постанова прийнята законно та обґрунтовано.

Скарга ОСОБА_1 розглядається у порядку ст.ст. 306-307 КПК України.

Вивчивши доводи скарги ОСОБА_1, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріал суду за №1кс/122/1222/13 та матеріали кримінального провадження №1201213081000598, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення скарги ОСОБА_1, з наступних підстав.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження – заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Частиною 1 статті 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Сімферопольського РВ ГУМВС України в АР Крим знаходилося кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №1201213081000598.

Постановою старшого слідчого СВ Сімферопольського РВ ГУМВС України в АР Крим від 30 квітня 2013 року кримінальне провадження №1201213081000598 закрито за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Разом з тим, як убачається з мотивувальної частини постанови слідчого від 30 квітня 2013 року, підставою для закриття кримінального провадження стало те, що згідно рапорту о/у СДСБЕЗ допитати ОСОБА_3 не виявилося можливим.

Слідчий суддя не може погодитися із висновками слідчого, оскільки неможливість допитати ОСОБА_4 не є правовою підставою для висновку про те, що у діях певної особи (осіб) відсутній склад кримінального правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, слідчий суддя дійшов до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження №1201213081000598 від 30.04.2013 року підлягає скасуванню як незаконна.

Щодо заявлених ОСОБА_1 вимог про поновлення строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження, то слідчий суддя дійшов до висновку, що строк на оскарження заявником не пропущений, тому, що оскаржувана постанова отримана ОСОБА_1 22.06.2013 року, а скарга направлена на адресу суду 02.07.2013 року, а відтак строк не є пропущеним.

Вимоги заявника про постановлення окремої ухвали щодо порушень, допущених старшим слідчим СВ Сімферопольського РВ ГУМВС України в АР Крим ОСОБА_2, також не підлягають задоволенню, оскільки діючим КПК України не передбачено можливості постановлення окремих ухвал.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 284, пунктом 1 частини 1 статті 303, частиною 1 статті 304, статтями 306-307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Постанову слідчого СВ Сімферопольського РВ ГУМВС України в АР Крим ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №1201213081000598 від 30.04.2013 року – скасувати.

В решті заявлених ОСОБА_1 вимог – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ухвала надрукована у нарадчій кімнаті в одному примірнику

Слідчий суддя