Номер провадження № 11-сс/785/947/13

Головуючий у першій інстанції Жуковський

Доповідач Мастюк П. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2013 року                                                                                            м. Одеса

          Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді                                - Мастюка П.І.,

суддів                                          - Сахно П.Д., Толкаченко О.О.,

при секретарі                                          - Задерей О.О.,

за участю: прокурора                      - Щербини К.О.,

захисника                                          - ОСОБА_1,

підозрюваної                                         - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 23.08.2013 року, якою застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, раніше не судимої, зареєстрованої і проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 24 липня 2013 року слідчий СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області Маслєннікова подала до Малиновського районного суду м. Одеси клопотання погоджене з прокурором прокуратури Малиновського району м. Одеси ОСОБА_3 про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 23.08.2013 року зазначене клопотання було задоволено та ОСОБА_2 обраний запобіжний захід у вигляді взяття під вартою із визначенням розміру застави в розмірі 67080 грн.

Приймаючи таке рішення слідчий суддя в оскаржуваній ухвалі врахував вагомість наявних доказів при вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що їй загрожує у разі визнання винуватою, вік та стан здоров’я, міцність соціальних зв’язків, майновий стан, відсутність судимостей, а також розмір майнової щкоди.

В апеляційній скарзі захисник підозрюваної – ОСОБА_1, вважаючи ухвалу незаконною, просить її скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою обрати стосовно його підзахисної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Доводи апеляційної скарги аргументує тим, що прокурором у судовому засіданні не надано доказів того, що ОСОБА_2 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Також захисник зазначає, що ОСОБА_2 не переховувалась від органу досудового розслідування, а навпаки сама з’являлась до відділку міліції за викликом.

Перед початком судового розгляду кримінального провадження захисник ОСОБА_1 та підозрювана ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про відмову від апеляційної скарги в зв'язку з тим, що підозрювана ОСОБА_4 була звільнена з під варти після внесення застави, розмір якої був встановлений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 23.08.2013 року.

Відповідно до ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв’язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, судова колегія вважає, що подана заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Малиновского районного суду м. Одеси від 23.08.2013 року підлягає задоволенню, а апеляційне провадження - закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Заяву захисника ОСОБА_1 та його підзахисної ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Малиновского районного суду м. Одеси від 23.08.2013 року - задовольнити.

Апеляційне провадження по апеляційній скарзі захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 23.08.2013 року, якою застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 – закрити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

П.І. ОСОБА_5 ОСОБА_6 Толкаченко

(підпис)                                         (підпис)                                         (підпис)

З оригіналом згідно,

Суддя апеляційного суду

Одеської області                                                                                           ОСОБА_7