Справа № 381/4131/13-к

Головуючий у І інстанції Соловей

Провадження № 11-сс/780/407/13

Доповідач у 2 інстанції Нагорний

Категорія

30.08.2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          27 серпня 2013 року колегія судів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого – Нагорного А.М.

суддів – Авраменка М.Г., Полосенка В.С.

з участю прокурора – КУПРІЯНЧИК І.О.

ПРЕДСТАВНИКА заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2, -

          Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05.08.2013 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2013 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області звернулась ОСОБА_1 зі скаргою на постанову слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області про закриття кримінального провадження від 27.06.2013 року, оскільки вважає її незаконною.

Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05.08.2013 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено, оскільки суд вважає, що підстави для задоволення поданої скарги відсутні.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій просила ухвалу суду скасувати, а матеріали направити в суд 1-ї інстанції на новий судовий розгляд. ОСОБА_1 обґрунтовує своє рішення тим, що судом належним чином не перевірені обставини на підставі яких було винесено постанову про закриття кримінального провадження, що призвело до прийняття незаконного рішення суду.

Заслухавши доповідь судді, думку представника заявника ОСОБА_3 в підтримку поданої апеляційної скарги, думку прокурора який прти апеляційної скарги заперечував, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

          Згідно до вимог ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 КПК України.

          Як вбачається з матеріалів провадження, заявник ОСОБА_1 звернувся до районного суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області про закриття кримінального провадження від 27.06.2013 року, оскільки вважає її незаконною.

На підставі вказаної скарги, слідчий суддя відповідно до вимог чинного законодавства, з дотримання процесуальних норм, у встановлений термін розглянув скаргу заявника та на підставі наявних матеріалів дійшов до висновку про відсутність належних підстав для скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Колегія суддів оглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1П./, перевіривши ухвалу суду і доводи апеляційної скарги не знаходить підстав для скасування ухвали слідчого судді та вважає її такою, що винесена у відповідності до норм кримінально-процесуального закону.

З урахуванням викладеного, колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку, що апеляційна скарга є необґрунтованою, а тому підстави для скасування ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05.08.2013 року відсутні.

Враховуючи викладене і керуючись, ст.ст. ч. 3 ст. 407, ст. 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

          Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05.08.2013 року без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: Нагорний А.М.                    Полосенко В.С.                               Авраменко М.Г.