УХВАЛА

19 серпня 2013 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області Гєрцик Р.В., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Селидівського міського суду Донецької області від 12 серпня 2013 року по справі № 242/3766/13-к,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Селидівського міського суду Донецької області від 12 серпня 2013 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій він просить ухвалу слідчого судді скасувати, як незаконну та постановити нову ухвалу апеляційним судом, якою задовольнити його вимоги, вказані у скарзі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.396 КПК України в апеляційний скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Однак апеляційна скарга ОСОБА_1 зазначеним вимогам закону не відповідає. Так, в ній останній вказує лише на незаконність ухвали без належного обґрунтування та конкретизації своїх доводів.

В ній взагалі не зазначається обставин, за якими апелянт звертався до слідчого судді зі скаргою. До апеляційної скарги також не додано будь-яких письмових матеріалів, з яких можна встановити зазначені обставини та, власне, суть порушених прав заявника та незаконність судового рішення.

За таких обставин слід визнати апеляційну скаргу ОСОБА_1 такою, що не відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 396, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Селидівського міського суду Донецької області від 12 серпня 2013 року залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали апелянтом.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1

Суддя судової палати у кримінальних справах ОСОБА_2

Апеляційного суду Донецької області