Суддя 1-ої інстанції: Дрюк П.М.
Доповідач: Левандович О.О.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня року суддя Cудової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Великоновосілківського районного суду Донецької області від 19 лютого 2013 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури про закриття кримінального провадження, -
встановив:
Ухвалою слідчого судді Великоновосілківського районного суду Донецької області від 19 лютого 2013 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Великоновосілківського району Донецької області від 30 січня 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 190, 191, 358, 364, 366, 367, 382 КК України.
На вказану вище ухвалу суду надійшла апеляція ОСОБА_2 без додержання вимог ст. 396 КПК України та ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 07 березня 2013 року залишена без руху, в порядку ст. 399 КПК України, наданий строку для усунення зазначених недоліків.
На адресу апеляційного суду Донецької області 21 березня 2013 року надійшло клопотання ОСОБА_2 «Про прийняття виконання ухвали від 07.03.2013 року»
Згідно вимогам ст.. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) прізвище, ім'я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;
4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;
5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;
6) перелік матеріалів, які додаються.
3. Якщо особа не бажає брати участь у апеляційному розгляді, вона зазначає це в апеляційній скарзі.
В ухвалі Апеляційного суду Донецької області від 07 березня 2013 року звернено увагу апелянта ОСОБА_2 на допущені недоліки апеляційної скарги. Однак, як вбачається з клопотання «Про прийняття виконання ухвали від 07.03.2013 року» ОСОБА_2 не усунув зазначені апеляційним судом недоліки, та не навів конкретних доводів в обґрунтування своїх апеляційних вимог, не зазначив в чому полягає незаконність та необґрунтованість судового рішення. Крім того, після залишення апеляції без руху, заявником було подано клопотання «Про прийняття виконання ухвали від 07.03.2013 року», що не передбачено кримінальним процесуальним законом.
Клопотання «Про прийняття виконання ухвали від 07.03.2013 року» містить перелік матеріалів, які ОСОБА_2 додає до апеляційної скарги, однак, як вбачається, вказані додатки відсутні, про що був складений спеціалістом апеляційного суду акт від 21 березня 2013 року.
Відповідно до вимог ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо:
1) особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк;
2) апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу;
3) апеляційна скарга не підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції;
4) апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Також, звертаю увагу на те, що апеляційна скарга ОСОБА_2 від 04 березня 2013 року та клопотання ОСОБА_2 «Про прийняття виконання ухвали від 07.03.2013 року» містять підпис, який різниться з підписом на рекомендовану повідомленні про вручення поштового відправлення, що викликає сумніви в достовірності поданих апеляцій. Крім того, підпис апеляційної скарги стоїть на окремому аркуші.
Враховуючи вищенаведене та відповідно до вимог ст. 399 ч. 3 КПК України, дійшов висновку, що апеляція ОСОБА_2 не відповідає вимогам КПК України, тому залишається без розгляду та підлягає поверненню апелянтові.
На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -
Ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Великоновосілківського районного суду Донецької області від 19 лютого 2013 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури про закриття кримінального провадження – повернути апелянту.
Ухвала про повернення апеляційної скарги апелянтові може бути оскаржена у касаційному порядку.
Суддя: