Справа № 117/1229/13-к
Провадження № 1-кс/117/112/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу
29 серпня 2013 року смт. Совєтський АР Крим
Слідчий суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим – Дмитрієв Т.М., при секретарі – Кримковій Н.В., за участю прокурора прокуратури Совєтського району АР Крим – ОСОБА_1, підозрюваного – ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим справу за клопотанням слідчого Совєтського РВ ГУ МВС України в АР Крим ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого повну середню освіту, одруженого, маючого одну неповнолітню дитину, не працюючого, судимого 03 січня 1997 року Нижньогірським районним судом АР Крим по ст. 94 КК України (в редакції 1960 року) до позбавлення волі на строк 10 років, звільнений 12 березня 2004 року умовно-достроково на 2 роки 5 місяців 20 днів; 13 квітня 2012 року Нижньогірським районним судом АР Крим по ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України до штрафу у розмірі 1700 гривень, 08 квітня 2013 року Совєтським районним судом АР Крим за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України до 2-х років 6 місяців позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 16,
підозрюваного в скоєні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
29 серпня 2013 року слідчий СВ Совєтського РВ ГУ МВС України в АР Крим ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_2. Клопотання погоджено з прокурором.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_2, якому 12 липня 2013 року слідчим СВ Нижньогірського РВ ГУМВС України в АР Крим повідомлено про підозру у вчиненні ним 20 грудня 2010 року та 03 квітня 2010 року злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України; 30 липня 2013 року слідчим СВ Совєтського РВ УМВС України в АР Крим повідомлено про підозру у вчиненні ним у вересні 2010 року, листопаді 2010 року злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України; на початку березня 2011 року (точної дати в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим), близько 23 години 00 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та корисний мотив, діючи повторно, через отвір в огороджені проник на територію домоволодіння, що належить ОСОБА_4, розташованого за адресою: АР Крим, Совєтський район, с. Дем’янівка, вул. Рожева, буд. 9, після чого з території вказаного домоволодіння таємно викрав водяний насос марки «Водолій» потужністю 0,7 кВт, вартістю 800 гривень, що належав ОСОБА_4 З викраденим ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на свій розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 800 гривень.
07 серпня 2013 року Совєтським РВ ГУ МВС України в АР Крим даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12012130370000579 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
22 серпня 2013 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст.185 КК України.
В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою у зв’язку з тим, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки та останній неодноразово судимий, тому є підстави вважати, що він може вчинити інші кримінальні правопорушення.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що він щиро кається у скоєному злочині і не заперечує проти задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, суд встановив такі обставини.
Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
На думку суду, ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, неодноразово судимий за скоєння умисних корисних злочинів проти власності, при цьому знов обвинувачується у скоєнні корисного злочину.
Таким чином є обґрунтовані підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України жоден із більш м’яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, керуючись статями 176-178, 184, 193-194, 196, 369-372, 395 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Обрати у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з триманням в ССІ № 15 Автономної Республіки Крим.
Строк дії ухвали в частині обрання у відношенні ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою шістдесят днів.
Визначити розмір застави в сумі 15000 (п'ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок (отримувач - Територіальне управління Державної судової адміністрації України в АР Крим: код ЕДРПОУ отримувача - 26273942; Банк отримувача - Головне управління Державного казначейства України в АР Крим, м. Сімферополь); МФО банка отримувача - 824026; номер аналітичного рахунку - 37319012000604).
Уповноважена особа місця ув'язнення після перевірки в порядку ст. 202 КПК України надходження коштів на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в АР Крим звільняє обвинуваченого з-під варти та роз'яснює покладені на нього обов'язки.
У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 обов'язки:
1) прибувати щонеділі до слідчого;
2) не відлучатися з адреси: АР Крим, Нижньогірський район, с. Желябівка, вул. Набережна, б. 16, в якому він проживає та зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
При невиконанні обвинуваченим покладених на нього обов'язків, застава звертається в дохід держави, судом вирішується питання про збільшення розміру застави або застосування іншого запобіжного заходу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення копії ухвали. Копію ухвали негайно вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п’яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя: Т.М.Дмитрієв