Єдиний унікальний номер 728/2060/13-п
Номер провадження 3/728/890/2013
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2013 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді Лободи Н.В.
при секретарі Кирута Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмачі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м.Бахмач Чернігівської області, вул. Зоряна,29 працюючу директором Бахмацького КВП «Комунальник», за ч.2 ст.163-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
При перевірці Бахмацькою ОДПІ КВП «Комунальник», яке розташоване в м.Бахмачі по вул. Південній,48, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 було виявлено факт несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме: несвоєчасне подання до банківської установи платіжного доручення на перерахування самостійно визначеного податкового зобов»язання з ПДВ в сумі 19861, 88 грн., яке згідно декларації від 19.06.2013 року №9036306916 по терміну сплати 30.06.2013 року фактично сплачено 03.07.2013 року, чим порушено п. 203.2 ст.203 Податкового Кодексу України.
ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером КВП «Комунальник» протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України, що підтверджується постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області №728/331/13-п від 12.02.2013 року, тому в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КпАП України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні винною себе у вчиненні зазначеного порушення вимог податкового законодавства визнала повністю і не заперечувала обставин, зазначених в адмінпротоколі № 36/115 від 16.07.2013 року.
Вина ОСОБА_1 в несвоєчасному поданні платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), крім власного зізнання в судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 36/115 від 16.07.2013 року, з якими притягувана погодилася та іншими матеріалами справи.
Тому, враховуючи вищевказані обставини справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, і з урахуванням щирого каяття притягуваної, її особи, невеликого строку несвоєчасного перерахування коштів податку, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст.163-2 КпАП України в його мінімальному розмірі.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.163-2, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопоршення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода